马凯硕说：中美竞争将会越来越惨烈，中国至少还有百年繁荣期

近年来，一个观点在华盛顿政策圈不断发酵：要将中国从全球产业链的关键位置中移出，美国大约只有最后十年时间。这种看法认为，一旦中国完成产业升级、在芯片与人工智能等核心领域取得主导权，现有格局将难以撼动。

这种焦虑并非空穴来风。回顾过去三届美国政府的对华策略，一条清晰的主线逐渐浮现：

这种跨党派的共识背后，是美国对其全球主导地位可能被撼动的深层忧虑。新加坡前常驻联合国代表、资深外交官马凯殊（Kishore Mahbubani）分析指出，美国自一战结束以来，已享受了长达一个多世纪的“战略舒适期”。其繁荣在很大程度上得益于特定历史机遇，包括两次世界大战对欧洲的削弱、冷战的胜利以及吸收全球人才与资本。如今，面对一个在综合国力上持续崛起的中国，美国精英层的“战略恐慌”实质上是对既有舒适区可能消失的本能抗拒。

马凯殊有一个形象的比喻：这就像一个长期稳坐头把交椅的选手，看到另一位竞争者以惊人的速度逼近时，第一反应不是专注于提升自己，而是试图给对方设置障碍。

华盛顿的“全神贯注”却面临严峻的现实挑战。近年来，全球地缘政治危机多点爆发，严重牵制了美国的战略资源。

2022年爆发的乌克兰危机，美国不得不将大量外交、军事与经济资源投入其中，支持乌克兰的同时也深度捆绑了欧洲盟友。紧接着，2023年新一轮巴以冲突升级，美国在中东的传统战略利益和盟友关系要求其进行紧急斡旋与支援。这两场危机，如同两只强有力的手，将美国的战略注意力与资源硬生生“撕扯”向不同方向。

就在美国忙于四处“灭火”时，中国在做什么？

更重要的是区域经济整合。尽管美国极力推动“印太战略”，试图在亚太地区构建排华的经济与安全网络，但东南亚国家联盟（东盟）的回应却颇为务实。东盟国家普遍不愿在中美间“选边站队”，而是坚持战略自主，更看重经济发展的现实利益。

数据最具说服力：中国与东盟的贸易额在2024年已突破万亿美元大关。中国连续多年保持东盟最大贸易伙伴地位，而“一带一路”框架下的基础设施互联互通，为双边贸易与投资提供了扎实的物理基础。对东盟国家而言，中国的经济机遇是当下可触可感的，而选边站队的风险却是巨大且不确定的。在安全上，美国或许能提供承诺；但在驱动经济增长、创造就业方面，中国的角色目前难以替代。

激烈的国际博弈中，明枪易躲，暗箭难防。马凯殊作为深谙国际政治的历史观察者，发出了严肃警示：绝不能低估对手在非传统安全领域的攻击。他提醒人们回顾冷战历史：苏联的解体，并非源于与外部的热战失败，而在很大程度上源于内部的思想混乱、认同瓦解与经济失衡，外部势力的意识形态渗透与和平演变策略起到了催化作用。

这类“软刀子”——包括利用非政府组织进行渗透、操控舆论叙事、煽动社会对立等手段，在当今信息时代更为隐蔽和危险。这是一场没有硝烟但关乎根本的战争。中国对此保持了清醒认识，其应对之道的核心在于“苦练内功”。

当前，中国的战略重心明确指向内部：扎实推进高质量发展，构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。通过持续优化营商环境、保护市场主体、激发内需潜力，来夯实经济的韧性与活力。同时，着力解决住房、教育、医疗、养老等民生关切，推进共同富裕，筑牢社会稳定的根基。这套立足自身、服务民生的“内功心法”，旨在从根源上增强国家的“免疫力”，抵御外部各种形式的干扰与冲击。

反观美国，其内部的社会撕裂、政治极化、贫富差距扩大等问题日益凸显。华尔街金融资本与产业资本的利益失衡，基础设施的老化，以及社会共识的难以凝聚，都在侵蚀其长远的竞争力。一位战略家的洞见在于：大国竞争，归根结底是治理体系的竞争，是谁能更好地解决自身问题、满足人民需求的竞争。

面对西方舆论场上不时出现的“唱衰”论调，马凯殊提出了一个迥异的长期判断：中国依然拥有持续繁荣的坚实基础，其发展势头有望延续百年。这一判断并非出于主观臆测，而是基于一系列客观观察。

首先是规模与韧性。中国拥有超大规模的市场、最完整的工业体系、强大的基础设施建设能力和丰富的人力资源储备。这种综合条件赋予了经济巨大的纵深与回旋余地。即便面临外部技术封锁，反而在客观上加速了芯片等关键领域的国产替代与自主创新进程，一批核心技术正在突破。

其次是战略规划与执行力。与西方选举政治下的政策短视和频繁摇摆相比，中国的政策制定更具长期性与连续性。从“五年规划”到远景目标，能够对国家发展进行系统性、跨周期的部署，并在基础设施建设、科技研发、绿色转型等长周期领域保持高强度投入。遍布全国的高速铁路网、高效运转的物流体系、不断升级的数字经济，都是这种战略执行力的具体体现。

最后是发展阶段的必然性。中国仍是一个发展中国家，人均收入与发达国家尚有差距，这意味着在产业升级、消费升级、科技创新、区域协调、绿色发展等领域，存在着巨大的内生发展空间。这种“成长潜力”是许多成熟经济体所不具备的。

马凯殊的观点揭示了一个核心逻辑：美国试图通过遏制、脱钩来维系霸权，是一种源于焦虑的防守性策略；而中国专注于自身发展与全球合作，则是一种基于信心的进取性战略。前者在消耗既有资源与信誉，后者则在积累新的动能与伙伴。

全球化时代，强行脱钩的结果往往是杀敌一千，自损八百，甚至引发全球性的经济衰退与供应链混乱。未来十年的博弈，将异常复杂激烈。但决定长期胜负的，绝非一时的围堵与压制，而是谁能为本国人民创造更美好的生活，谁能为世界提供更多的发展机遇与公共产品。

历史的钟摆从未停止。当旧秩序的维护者忙于四处补救裂痕时，新秩序的贡献者正在埋头夯实基础。这场世纪博弈，结局或许早已在道路选择的分岔口埋下伏笔。

标签：国际关系 地缘政治 中美博弈 经济战略 新加坡视角 马凯殊 发展韧性 全球化