河南濮阳，原配起诉小三返还100余万，法院：大部分救命钱不用还

“都是出轨惹的事！”河南濮阳，妻子偶然发现丈夫竟在几年间，向情人转账超115万元，愤怒的妻子将“小三”告上法庭，要求全额返还，令人意外的是，情人当庭哭诉自己身患白血病，所收钱款多为“救命钱”。这场情、理、法的交锋，究竟如何收场？

（案例来源：裁判文书网）

2018年朋友聚会，时年26岁的袁婷，结识了自称“未婚、仅与同居女友分居”的赵勇。赵勇时年40岁，实则与妻子孙丽于2002年登记结婚，并育有一子。

面对赵勇的猛烈追求，袁婷相信了他的说辞，两人于2020年正式确立了恋爱关系。在2020年11月至2021年5月的热恋期间，赵勇陆续向袁婷转款共计146100元。

这些钱款，一部分用于两人外出旅游、餐饮等共同消费，另一部分则是赵勇的个人消费支出。在此期间，袁婷沉浸在恋爱的甜蜜中，对赵勇的已婚事实毫不知情。

然而，命运的转折猝不及防。2021年6月，袁婷突感身体不适，月底在天津被确诊为急性白血病。这个噩耗如同晴天霹雳，高昂的治疗费用更是让这个年轻女孩的家庭陷入绝境。

骨髓移植、抗排异治疗……每一项都是吞噬金钱的无底洞。据统计，从确诊到2023年初，袁婷的医疗总花费高达1147023.68元。

就在袁婷最绝望的时候，赵勇伸出了“援手”。从2021年6月到2023年2月，赵勇以微信转账等方式，陆续向袁婷支付了829576.99元，用于支撑其巨额的医疗费用。

袁婷在法庭上声泪俱下地陈述，这些钱是她的“救命钱”，没有这笔钱，她可能无法熬过最艰难的治疗期。她强调，在此期间自己因服用大量免疫抑制剂，身体极度虚弱，根本没有与赵勇保持不正当关系的条件和意愿，甚至因发现赵勇与其他女子联系而提出分手。

2022年3月，另一个意外发生了。袁婷因赵勇的过错导致怀孕，这次怀孕使她的首次骨髓移植失败，不得不再次接受痛苦的治疗。为此，赵勇又向袁婷转账172700元，作为补偿。

时间来到2023年3月，经过艰难治疗，袁婷病情暂时稳定，出院回家休养。但白血病治疗是一场持久战，后续仍需定期复查、服药，费用不菲。

从2023年3月到2024年9月，赵勇继续向袁婷转账122480元。袁婷称，这些钱款中，79789.57元用于支付她的医疗开销；13398元是赵勇个人消费；剩余29292.43元则是两人共同消费。

她特别指出，此期间两人曾一同前往武汉、西安等地，但多是赵勇以参加行业展销会为由要求其同行，属于工作性质，并非单纯旅游。

与此同时，赵勇与袁婷之间还有复杂的财务往来。袁婷名下有一张额度105000元的建设银行信用卡，该卡长期由赵勇持有并透支消费。赵勇每月转账给袁婷，由她操作还款。

根据银行流水，2025年2月14日，赵勇通过其农商银行账户向袁婷转账的61081.84元，即是用于偿还信用卡账单。截至法庭审理时，该信用卡仍有7762元欠款未还清，且已由袁婷及其家人垫付了部分款项。

纸终究包不住火。2023年11月，妻子孙丽无意中发现了丈夫赵勇与袁婷之间的不正当关系，以及长达数年、金额巨大的转账记录。

震惊与愤怒之余，孙丽将袁婷告上法院，要求袁婷返还赵勇赠与的全部款项1204182.83元及相应利息，她主张，赵勇擅自处分夫妻共同财产赠与“第三者”，严重侵害她的合法财产权益，且袁婷明知赵勇已婚仍接受财物，绝非善意。

法庭之上，袁婷否认自己“知三当三”，坚称在与赵勇交往初期，赵勇始终隐瞒已婚事实，自己也是受害者，她将赵勇的转账分为性质完全不同的几个部分：

1.恋爱消费款：14万余元，多用于两人共同开销及赵勇个人消费；2.道德救助款：白血病治疗期间的82万余元，属于道德义务性质的赠与，不应返还；3.医疗补偿款：因怀孕导致移植失败后补偿的17万余元，是赵勇过错应付的代价；4.后续医疗生活费：回家休养期间的12万余元，主要用于维持生命的医疗支出；5.信用卡还款：6万余元是偿还赵勇个人消费的欠款，并非赠与。

法院经核实，采纳了袁婷自认的收到总额1158238.83元。对于双方的关系，法庭根据在案证据，认定赵勇在与孙丽婚姻关系存续期间，与袁婷保持不正当关系的事实。

那么，法院会如何判决？

1.赵勇在婚姻期间，基于与袁婷的不正当关系向其转账，该行为的性质为赠与。根据《民法典》第1062条，夫妻对共同财产有平等的处理权。赵勇未经妻子孙丽同意，擅自处分大额夫妻共同财产，侵害了孙丽的合法权益。

2.关于返还数额问题，法院进行了精细的“分层处理”，其核心法律依据是《民法典》第658条关于“道德义务性质赠与不得撤销”的规定。

首先，对于恋爱初期的146100元，法院认为这是基于不正当关系的赠与，违背公序良俗，应属无效，袁婷应予返还，但考虑到该款项可能包含双方共同消费，法院行使自由裁量权，仅判决袁婷返还该部分款项的50%。

其次，对于袁婷患白血病治疗期间收到的829576.99元，属于“道德义务性质的赠与”，无需返还。

再次，对于袁婷回家休养后收到的122480元，以及用于偿还信用卡的61081.84元，此时不正当关系已被孙丽发现，赵勇继续转账不属于紧急的道德救助，赠与行为同样损害了孙丽的权益，应返还这两部分款项总额的50%。

最终，法院判决袁婷返还孙丽164830.92元，对此，你怎么看？