北京
2025年夏天，一位Epic Games的裁员对象是个身患绝症的父亲。人们对他那时遭遇最众说纷纭的叙述是：一家人随职位一同丢掉了他的人寿保险。记录那场对话的Reddit帖子在r/technology板块被顶到36,687个赞同。评论区满是震惊、愤怒，和无尽的无力感。但这些文字里独独缺少一个确切的词语来给那发生的整件事定个称呼。讨论里最接近的，也仅仅是一种反复出现的印象：被夺走的东西，远超出一份工资的范畴。
那则帖子并非孤例。它放在一个更广的图景里看，眼下几乎能在线上的方方面面撞见。花一个下午在Reddit与AI和工作相关的圈子里待着，在r/technology、r/datascience、r/Futurology、r/analytics之间游走，同一类帖子总会不断浮上来。过去六个月间，热议的这类AI驱动职位替代话题，无不携带着同一种情绪冲击。把它们通读下来，这便在记录一种情绪处境——没有正式的名称，没有人力资源政策针对它，也没有一套被确认的临床框架来描述它。劳工们不只是害怕丢掉工作。许多人正在为一场尚未全然到来的丧失而悲痛。
这篇文章摆出三个主张。AI驱动的职位替代正催生一种不同寻常的情感类别，它最接近悲痛，且有别于常见的恐惧、焦虑或耗竭。那份悲痛在结构上被压制了，因为裁员被当成了常规的商业决定，只留下零社会空间去哀悼。而且，标准的悲痛模型在AI语境下失灵了，失灵的方式格外棘手，让复元比起过去那次产业转型还要艰难。
知识工作者同其劳动的关系，不同于制造业工人之于劳动的关系。对一名认知专业者而言，专长不单单是一项活动，更是个体自我的块垒。一个花十年磨出统计判断力的数据科学家，绝不会把那份判断力视作可拆下的工具——它更像一种人格特质。一旦自动化技术对其构成威胁，那份威胁便越过收入，直抵身份认同。临床文献已直接开始记录这一点：2025年，《国际健康与幸福质性研究期刊》里的一项质性研究发现，受访者体会到的AI关联职业替代，是“专业身份、自主性与未来前景的象征性失落”。研究者明确指出，危害并不主要在财务上：职位替代“不只是职业上的断裂，也是个人身份的被侵蚀”。另有一脉研究把对AI的抗拒看作一种身份保护反应——工作者会抵触科技，只因科技威胁到他们认知自身存在的理解方式。Reddit上留下的痕迹，亦指向相同的失落早已不等真的裁员到来就显现了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
