上海
“关于未成年人社交媒体使用，技术管控与教育引导，哪个更重要？”围绕这一话题，上海市卢湾高级中学和上海市大同中学的两队学生展开一场辩论，从阐述各自观点到最后的自由辩论，台下观众对这群高中生的语言和思辨能力啧啧称赞。
5月29日，第五届“黄浦教育·法理杯”高中生法治辩论赛决赛举行。历经初赛、复赛、半决赛，上海市卢湾高级中学和上海市大同中学脱颖而出，进入决赛。
最终，卢湾高级中学获得本届大赛的总冠军！
黄浦区为何连续5年办赛？高中生究竟收获了什么？小编现场观摩这场“唇枪舌剑”后找到了答案。
“我方坚定认为，规范未成年人社交媒体的使用技术管控比教育引导更加有效。教育引导仅作用于未成年人个体，无法约束平台行为，而技术管控可以直接规范平台。”正方来自卢湾高级中学的选手阐述了观点。
反方大同中学的一辩选手则提出：“技术管控并非机械地限制，而是塑造青少年的行为习惯、审美取向以及价值观念。从长远来看，技术管控将在学生成年后失效，而教育培养的媒介素养与自律精神将伴随终身。”
两方选手准备充分，在辩论中列举了大量数据和案例，现场观众感叹：“好像都挺有道理。”
赛场上，双方激烈对战，场下，学生则表示，每一件事都不是非黑即白的，要辩证地去看待。
“最佳辩手”获得者——卢湾高级中学高二的邱铄崴是学校“辩论部落”的“酋长”，“平时，我会带领成员们就往届大赛的辩题或者社交平台上的热门话题展开辩论。”
她告诉第一教育：“我从小对辩论有浓厚的兴趣，小学时参加过类似课程，初中加入校辩论队，开始系统训练。”如今，经验丰富的她时常给热爱辩论的学弟学妹们提供一些建议，“比如进行快问快答练习，或在浏览完一些时政内容后，短时间内组织语言，表达自己对某一事件的看法。”
卢湾高级中学带队教师朱佳磊连续几年带赛，见证了学生一路的成长，她介绍，学校的“大社区小部落”课程群中，设立了“辩论部落”，在每周的选修课时间开展相关课程，每年的参赛选手从中诞生。
她表示：“大赛的辩题聚焦‘法治’主题，在准备过程中，他们的法律意识增强了。更重要的是，正方和反方之间不是非要争谁对谁错，而是通过辩论赛的形式，去辩证地思考问题，最终提出解决方案、达成共识。”
看完学生的精彩表现，华东政法大学律师学院副院长张国元给出了专业建议：“双方辩手普遍存在语速较快的现象，辩论强调思维反应速度与语言节奏控制相协调，在阐述观点时可以适当放慢语速；辩题需建立明确的比较标准及现实矛盾分析框架，提出问题导向的解决方案。”
近年来，“黄浦教育·法理杯”高中生法治辩论赛已成为黄浦区普法宣传教育的品牌活动，此次大赛共有16支学校代表队报名参赛，区法院、区检察院、市委党校、市律协、华政律师学院的专业团队为选手进行了赛前辅导。
主办方表示，今年的大赛聚焦“大数据时代的隐私与安全”“网络空间的边界”“人工智能浪潮中的风险与抉择”等前沿社会议题，希望高中生在唇枪舌剑中明辨是非，在观点交锋中坚定信念，用最真诚的表达诉说对法治的理解、对社会的关切和对未来的担当。
活动现场，黄浦区瞿溪路小学的学生带来了法治节目《小心！糖衣网友》。
本次活动由黄浦区教育局、区司法局、五里桥街道共同主办。
文字：王佳依
图片由黄浦区教育局提供
编辑：袁曼舒
校对：曹铒
责任编辑：吴华
转载此文请注明出处
关注“第一教育”
分享至朋友圈惊喜更多！
上观号作者：第一教育
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
