新加坡香会取消了中国专场！李显龙没料到，这次中方不陪他们玩了

5月底，新加坡香格里拉大酒店再次成为国际焦点。第23届香格里拉对话会如期开幕，来自40多个国家和地区的代表齐聚一堂。美国国防部长赫格塞思自然是全场焦点。

细心的人却发现，中国国防部长董军的座位又空了。这已经是第二年。取而代之的，是中国国防大学教授孟祥青带领的学者团队。

这个变化看似微小，却在国际安全圈荡起涟漪。这个曾被誉为亚太最重要安全论坛的平台，正在经历一场身份危机。

香格里拉对话会始于2002年。最初的理念很单纯：为亚太各国提供一个非正式的安全对话平台，让防务官员和学者能坦诚交流。

最初几年，它确实有些作用。各国代表能就反恐、海上安全等具体议题讨论。中国从2011年起派高级别代表团参会，近年更是多次由防长亲自出席。

但味道渐渐变了。

变化从议程设置开始。按照惯例，美中两国防长都出席时，美国防长周六上午演讲，中国防长周日上午发言。但主办方英国国际战略研究所的议程安排越来越偏向西方视角。

2024年的香会上，中国防长董军发言时，现场座无虚席。但会议日程、演讲安排却处处是“套路”。

2025年，变化更明显。主办方直接取消了延续多年的中国主题专场。那个时段被换成了“应对全球竞争中的地区紧张局势”这种泛泛议题。

一位中方代表曾直言：“在香会中，中国屡成‘批评’对象，这氛围已成某种‘政治正确’。”

面对变味的香会，中国的策略很清晰：降级但不退场。

2025年5月，中国国防部宣布，解放军国防大学代表团将参加香格里拉对话。这意味着防长董军不会出席——这是2019年后，中国首次不派防长参会。

2026年，模式延续。中国国防部确认，由国防大学教授孟祥青率团出席。中国防长将连续第二年缺席。

这背后有战略考量。台湾学者丁树范分析，中国大陆崛起后，外界对解放军扩军多有质疑。中国防长过去几年在香会演讲后，都面对各种提问，解放军可能对此“感觉不好”。

更深层的原因是，中国不愿再配合西方预设的议程。以前，美国防长先演讲，内容多围绕南海、台海渲染某种论调，接着欧美、亚太盟友代表顺此话题延伸。

中国代表的发言常被后置，要花大量时间澄清各类片面解读。常年被动应对，让这场对话的沟通性价比持续走低。

孟祥青率领的专家团队，级别不如防长，但恰好能避开“被质询”的位置。专家可以更灵活地参与讨论，深入阐释中方理念。

中国防长缺席，让美国准备的剧本落了空。

2025年香会，美国防长赫格塞思准备长篇大论，想好好“敲打”中国。美方知情人士说，赫格塞思的演讲核心是向亚洲国家吹嘘美国多厉害，比中国厉害。

赫格塞思声称美国“正在重新调整方向以威慑中国”，警告亚太国家别对中国产生“经济依赖”。他直接承认，国防投资的增长将利好美国军工产业。

但这原本设计的中美交锋，因中方“不配合”成了美国独角戏。更尴尬的是，台下反应冷淡。

除菲律宾外，东盟国家集体沉默。新加坡学者胡逸山指出，赫格塞思的演说预计将“对中国展现强硬态度，但这主要为国内考量”。

澳大利亚学者戴若·顾比在评论中写道，赫格塞思打着“伸出友谊之手”幌子，实则将安全会议扭曲为战争会议。美国要求亚洲国家加强军事合作，实质是想将遏制中国的战略负担转嫁该地区。

作为东道主，新加坡处境尴尬。

香会虽落地新加坡，实际运营方是英国伦敦国际战略研究所。长期以来，论坛的议题框架、发言顺序都偏向契合美国印太战略诉求。

新加坡夹在中间。一边是美国，维系传统合作关系，是新加坡长久的安全依靠。另一边是中国，经贸深度捆绑，对立等于斩断发展命脉。

2025年香会一幕暴露了这种尴尬。当中方代表鹿音指出香会氛围已成对中国“群殴”时，新加坡新任防长陈振声回应：“如果中国觉得世界不理解、不尊重它，那就更该出席这种场合，说出立场。”

这话看似中立，实则是微妙转向。新加坡不再像愿做中美间“桥梁”的角色，更像已选边的评审者。

中国“降级处理”香会，不是放弃对话，而是有选择地参与。

中国国防部发言人明确表示，中方重视亚太防务安全合作，秉持开放包容理念，积极参与建设性对话。这次派专家学者，是为深入阐释中方理念，增信释疑、凝聚共识。

“降级不退场”策略很精妙。既保留多边交流通道、释放沟通善意，又巧妙避开西方设的舆论陷阱，拒绝被动配合炒作。

看似低调的调整，实则掌握了博弈主动权，也戳破了香会依附西方议程、靠对华对峙博热度的本质。

中国有其他沟通渠道。事实上，中国更倾向通过双边对话和区域性机制解决安全问题。在香会外，中国与东盟国家持续推进《南海行为准则》磋商，与周边国家开展务实防务合作，这些实质进展远比在香会打口水战有意义。

2024年香会上，中国防长董军曾说：“我们不允许霸权主义、强权政治损害亚太，不允许把地缘冲突、冷战热战引入亚太，不允许任何国家、任何势力在这里生战生乱。”三个“不允许”已清晰表明中国底线。

香格里拉对话会站在十字路口。

它仍是亚太规模最大、级别最高的安全对话机制之一，每年吸引40多国代表。但公信力和有效性正受质疑。

当一场本应促进对话的论坛，变成单方面立场宣讲和“批斗大会”，它的价值自然打折扣。美国学者库珀称，赫格塞思出席、董军缺席，“中国似乎错失将自己塑造成更可靠、更积极参与地区事务大国的机会”。

但这可能误判了形势。中国不是“错失机会”，而是主动选择不参与一场被预设了立场的游戏。

区安全对话需要平等和诚意，不是说教和偏见。中国国防大学教授孟祥青在2026年香会平行会议上说：“我们身处同一个亚太，应该同舟共济，各自国情不同，必须求同存异。”

未来，亚太可能出现更多元的安全对话机制。东盟主导的会议、东亚峰会等平台，可能因更均衡的议程获更多关注。

中国也可能推动新对话框架。2024年香会上，董军曾提“发挥地区安全架构作用，推进开放务实防务合作”。这暗示了对更公平、务实的安全合作机制的期待。

当美国防长在香格里拉慷慨陈词时，中国国防大学教授正与各国学者进行务实讨论。一个在聚光灯下表演，一个在会议室里交流，两种方式，两种外交哲学。

香格里拉对话会名字，源于小说中象征友谊、和平的世外桃源。但当论坛背离对话初心，沦为地缘政治博弈舞台时，它的光芒自会黯淡。

中国选择“降级处理”，不是退缩，是清醒。当对话变“鸿门宴”，最好的应对或许就是——不赴宴。让热衷自说自话的人继续他们的独角戏。真正的安全与合作，会在更务实、更平等的平台生长。