只配单通道内存时，游戏性能谁更强？锐龙7 9700X VS. 酷睿Ultra 7 270K PLUS

随着年中“6.18”大促的到来，各款处理器、主板与显卡的价格也来到了低点，对于有装机、升级需求的用户而言，现在正是下单的好时候。唯一有所遗憾的是，尽管内存价格有所下跌，但其下跌幅度并不大，还没回到几百元买32GB DDR5的时代。目前一根低延迟的DDR5 6000 16GB内存或一根DDR5 7200 16GB内存的售价仍在1400元左右。如果用户的预算有限，先购买1根16GB内存装机是更合理的选择，待后续内存价格进一步下调，再购买一根同型号、同容量的内存，升级为性能、容量大幅提升的双通道内存配置。

当然这意味着，用户需要在很长的一段时间内，“忍受”单通道内存带来的性能冲击。那么在前期仅采用单通道内存配置的环境下，哪款处理器仍能发挥出更好的性能，特别是玩家最关心的游戏性能呢？本次，我们特别对市场上的两款热门产品：锐龙7 9700X与酷睿Ultra 7 270K PLUS进行测试。

01

参测处理器介绍

▲8核心、16线程的锐龙7 9700X处理器仍采用Socket AM5封装，配备IHS散热顶盖。

锐龙7 9700X采用8颗大核心、16线程配置，代表当今市场上最受用户关注的处理器类型——产品规格没有明显短板，价格不高，质价比优秀。相对6颗大核心、12线程设计的锐龙5 9600X，锐龙7 9700X对于需要更强游戏性能，同时偶尔也需要一定多核心计算性能的用户来说，是一个更好的选择。它采用最新的Zen 5处理器架构，通过8宽度解码器，提升分支预测性能、更大的一级数据缓存、规模更大的执行单元，更高的缓存与浮点单元带宽，再加上TSMC 4nm生产工艺的助力，让Zen 5微架构的IPC性能相对前一代Zen 4提升了16%。与英特尔消费级处理器相比，Zen 5处理器还有一个巨大的优势，那就是支持AVX-512指令集，它内置了一个SIMD 512bit单元，队列深度为384，拥有6个2周期延迟的FADD单元，在运行相关支持AVX-512指令集的运算中，速度要快很多。

▲锐龙7 9700X桌面处理器的计算核心均采用台积电4nm工艺制造

与上一代同为8核心、16线程的锐龙7 7700X相比，锐龙7 9700X的最高加速频率从锐龙7 7700X的5.4GHz提升到5.5GHz，TDP热设计功耗则从锐龙7 7700X的105W降至65W，更高的频率、更低的功耗，凸显Zen 5处理器具有更好的能耗比。同时，两款处理器的二三级缓存总容量保持不变，仍为40MB，但锐龙7 9700X处理器的每核心一级缓存容量从锐龙7 7700X的64KB提升到了80KB。同时锐龙7 9700X也保持了与锐龙7 7700X相同的扩展能力——拥有24条PCIe 5.0可用通道，意味着它们最多可以连接一块PCIe 5.0 x16显卡，两块PCIe 5.0 x4 SSD，并释放出它们的最大性能。

作为Zen 5主力产品，锐龙7 9700X的售价不高，其首发价为2549元，现在经过AMD的不断降价，它的零售价已下调866元到1683元左右，来到了历史低位，降幅达到34%。如果用户是电商平台会员，还有晒单返50元E卡、下单送《无畏契约》1200点券的活动，性价比很高。

酷睿Ultra 7 270K PLUS在主要技术规格上与酷睿Ultra 9 285K相同，它仍采用传统的P Core性能核加E Core能效核大小核架构设计。其P核的微架构从第14代酷睿处理器采用的Raptor Cove进化至Lion Cove，E核微架构从Grace Mont进化至Skymont。同时Lion Cove架构还取消了超线程技术以及相关的晶体管资源，酷睿Ultra 7 270K PLUS的8个P Core只有8条计算线程，而不像酷睿i9-14900K的8个P Core有16条计算线程，P Core的最高睿频频率则从酷睿Ultra 9 285K的5.7GHz降至5.5GHz。所以尽管酷睿Ultra 7 270K PLUS的价格、定位更高，但其大核心P Core核心数量与锐龙7 9700X完全相同，大核心的计算线程数量反而还没有锐龙7 9700X多。

▲酷睿Ultra 7 270K PLUS的主要改进之处：增加核心数量，提升D2D总线频率。

相对于酷睿Ultra 9 285K，酷睿Ultra 7 270K PLUS内部连接各模块之间的D2D总线频率提高了900MHz，从原来的2100MHz提升至3000MHz，可以小幅改善内存性能。同时酷睿Ultra 7 270K PLUS也拥有16颗不支持超线程技术的E Core能效核，其最高睿频频率为4.7GHz，比酷睿Ultra 9 285K的能效核工作频率高100MHz，因此它拥有较强的多核心性能。代价就是功耗不低，尽管采用了更先进的生产工艺，但酷睿Ultra 7 270K PLUS的标称睿频功耗就达到250W，如果在主板BIOS中解锁功耗限制，使用AIDA64的FPU烤机测试，其烤机功耗则能轻松突破300W。用户必须为其配备顶级360或420水冷散热器，才能保证其在满负载情况下的性能释放。

扩展能力方面，酷睿Ultra 7 270K PLUS与酷睿Ultra 9 285K相同——配备20条PCIe 5.0通道，可以同时发挥出一块PCIe 5.0 x16显卡与一块PCIe 5.0 x4 SSD的最大性能，强于只有16条PCIe 5.0通道的英特尔第14代酷睿处理器，但仍比AMD Zen 4、Zen 5处理器少了4条PCIe 5.0通道。目前，酷睿Ultra 7 270K PLUS的售价在2316元左右，比锐龙7 9700X贵了约633元。

02

我们如何测试

测试平台

主板：AMD B850主板、英特尔B860主板

处理器：锐龙7 9700X、酷睿Ultra 7 270K PLUS

内存：DDR5 6000 16GB（AMD平台）、DDR5 7200 16GB（Intel平台）

硬盘：致态TiPlus7100s 2TB

显卡：Radeon RX 9070XT

电源：850W

操作系统：Windows 11 25H2

按用户在“6.18”期间追求性价比的购买需求，本次我们也组建了两套基于高性价比配件的测试平台对两款处理器进行测试。它们分别搭载采用AMD B850芯片组，英特尔B860芯片组的主板。其中AMD B850主板尽管在扩展能力上不如X870系列主板，但它仍然拥有内存超频、处理器倍频超频能力，也支持PCIe 5.0显卡与PCIe 5.0 SSD，能满足绝大部分用户的需求，而且价格比X870系列主板便宜不少，部分产品的售价不到千元。英特尔B860主板也是类似的定位，价格比Z890主板低得多，但做工较好的B860主板甚至能支持酷睿Ultra 7 270K PLUS以300W功耗满载运行。有所不足的是，B860主板只支持内存超频，不支持处理器倍频超频。

▲对新装机用户来说，购买捆绑B850主板的板U套装更划算，图中的主板单卖就要798元，相当于套装中的锐龙7 9700X处理器售价仅1601元，更加超值。

更值得一提的是我们所用的Radeon RX 9070XT显卡，该显卡基于RNDA4架构，拥有多达4096个流处理器，并搭载16GB GDDR6 256bit显存，其游戏性能可以和7000多元的GeForce RTX 5070Ti做到互有胜负。之前，Radeon RX 9070XT显卡的售价大多在5500元左右，现在随着“6.18”的到来，不少品牌的Radeon RX 9070XT显卡售价已经跌至4700元左右，而竞争对手的产品售价却没有明显变化，令其成为“6.18”期间非常具有性价比的一款产品。内存配置上，由于AMD处理器搭配DDR5 6000内存就能获得不错的处理器与内存性能，所以AMD平台在测试游戏时采用的是1根DDR5 6000 16GB低延迟内存配置。英特尔平台则是内存速率越高越好，酷睿Ultra 7 270K PLUS的标称内存支持速率为DDR5 7200，所以我们为其搭配1根DDR5 7200 16GB单通道内存来测试游戏性能。

▲Radeon RX 9070XT显卡迎来大幅降价，性价比很高。

在处理器设置上，我们会在AMD B850主板开启PBO精准加速功能，英特尔测试平台所用的B860主板则不会使用“Intel Default Setting”这类对处理器功耗、频率进行限制的保守设置，而会加载“Advanced OC Profile”配置，也就是解锁处理器的电流、功耗限制，让处理器能积极工作在睿频状态。同时，我们还会在B860主板开启Performance Enhancement（性能增强）设置，确保完全释放出酷睿Ultra 7 270K PLUS的最大性能。

▲测试中，我们解锁了酷睿Ultra 7 270K PLUS处理器的功耗、温度限制，并为它搭配DDR5 7200内存。

03

锐龙7 9700X的游戏性能拥有明显优势

游戏测试中，为排除显示瓶颈，突出因CPU不同带来的数值变化，我们采用对显卡性能要求不高的1080p分辨率来进行测试。我们通过11款游戏总计22个项目进行测试，对于没有内置Benchmark基准测试工具的游戏，我们主要使用第三方工具测试游戏的平均运行帧率、1% Low帧。对于内置Benchmark基准测试工具的游戏，我们则依赖基准工具给出游戏的平均运行帧率，如能测出最低帧率或1% Low帧、5% Low帧，我们也会记录其相关数据。从测试数据来看，锐龙7 9700X处理器在绝大部分游戏测试中都领先于酷睿Ultra 7 270K PLUS。比如在《无畏契约》训练场景中，虽然只搭配单通道DDR5 6000内存，但锐龙7 9700X的平均帧率可达783.4fps，在地图中部分位置的峰值帧率甚至突破1100fps，而酷睿Ultra 7 270K PLUS的平均帧率只有635.3fps，前者领先23.31%。同时其1% Low帧也大幅领先酷睿Ultra 7 270K PLUS达18.45%，意味着锐龙7 9700X的《无畏契约》运行流畅度要好得多。

在另外两款网游《绝地求生：大逃杀》、DOTA2中，锐龙7 9700X的领先优势也不小，其平均帧率分别比酷睿Ultra 7 270K PLUS高了28.24%、26.19%，锐龙7 9700X的1% Low帧的领先优势分别可达14.98%、18.3%。这显示出，虽然酷睿Ultra 7 270K PLUS搭配了速率比DDR5 6000高20%的DDR5 7200内存，但依旧无法挽回处理器游戏性能不足的问题。两款处理器差距不是特别大的网游只有CS2与《最终幻想：黄金的遗产》 ，不过锐龙7 9700X在平均帧率上的表现仍更胜一筹，拥有4.49%～5.5%的领先幅度。而且，锐龙7 9700X在CS2的1% Low帧测试中，相对酷睿Ultra 7 270K PLUS也快了11.16%。

3A游戏大作中，令人惊讶的是，即便在《黑神话：悟空》这款对硬件要求极高的游戏中，锐龙7 9700X的帧率表现也更有优势，特别是锐龙7 9700X的最低帧率比酷睿Ultra 7 270K PLUS高了4.96%。同时在《纪元117：罗马和平3》这类依赖处理器性能的策略模拟类城市建设与管理游戏中，锐龙7 9700X的平均帧率、5% Low帧均小胜对手，锐龙7 9700X在该类游戏中仍占据优势，酷睿Ultra 7 270K PLUS的处理器核心数量、高算力优势并未得到体现。而在《孤岛惊魂6》《刺客信条：暗影》这两款游戏中，锐龙7 9700X的最高领先幅度可达13.98%，不论是平均帧率，还是最低帧率或1% Low帧测试，锐龙7 9700X均击败了酷睿Ultra 7 270K PLUS。后者仅在两款游戏与锐龙7 9700X平分秋色，《赛博朋克2077》中，锐龙7 9700X拥有更高的平均帧率，酷睿Ultra 7 270K PLUS的最低帧率则小幅领先；在《家园3》中，锐龙7 9700X的最低帧率更快，酷睿Ultra 7 270K PLUS的平均帧率略高。

▲酷睿Ultra 7 270K PLUS的《黑神话：悟空》测试成绩

▲锐龙7 9700X的《黑神话：悟空》测试成绩，可见其显卡配置、游戏画质设置、操作系统、显卡驱动版本与酷睿Ultra 7 270K PLUS平台完全一致，但其最低帧率就是有明显优势。

总体来看，在22个测试项目中，锐龙7 9700X领先了20个，2个小负，其中一些项目的领先幅度达15%以上，优势明显，最终锐龙7 9700X的游戏性能平均领先酷睿Ultra 7 270K PLUS达8.8%，更适合用户在单通道内存配置下用来运行游戏。

04

综合整套单通道内存环境下的实测结果不难看出，锐龙7 9700X 面对酷睿Ultra 7 270K PLUS展现出强劲的游戏性能。即便搭配规格更低的DDR5 6000单通道内存，它依旧在绝大多数游戏项目中占据上风，整体游戏性能平均领先8.8%，网游帧率优势尤为突出，画面流畅度、1% Low帧稳定性都更出色。同时，面对3A大作锐龙7 9700X也能稳定输出性能，在不少游戏中有更好的表现，各类游戏场景均可从容驾驭。

酷睿Ultra 7 270K PLUS虽搭配频率更高的DDR5 7200内存，依旧没能抹平性能差距，大小核架构在单通道带宽受限环境下未能发挥优势。同时这款处理器功耗偏高，必须搭配高端水冷才能稳定运行，后期散热硬件投入成本更高。价格层面，锐龙7 9700X有着数百元价差优势，日常游戏、过渡装机性价比优势进一步放大。 结合“6.18”装机选购背景来看，对于预算有限、计划先用单通道内存过渡、后续再升级双通道内存的游戏用户而言，锐龙7 9700X的综合表现更贴合使用需求，既能保证现阶段出色的游戏体验，又具备更高的选购性价比，更值得玩家入手。接下来，我们也为大家推荐一套采用高性价比配件的“6.18”装机配置，希望大家买得超值、玩得尽兴。

友情提示

MCer请注意，由于微信公众号调整了推荐机制，如果你发现最近很难刷到Microcomputer（微型计算机）公众账号推送的文章，但是又不想错过微机的精彩评测内容，可以动动小手指把Microcomputer设置成星标公众账号哦！