巴学者：中国已是超级大国，巴基斯坦面对中国的心态，也该调整了

5月23日至26日，巴基斯坦总理夏巴兹开启对华正式访问，时值中巴建交75周年，此次访问被双方定义为深化全天候战略合作伙伴关系的关键行程。

访问期间，中巴发布联合声明，明确推动两国合作迈入全新升级阶段，聚焦数字经济、现代农业、投资贸易等多个新兴领域。

夏巴兹在访华期间多次公开表态，盛赞中巴情谊坚不可摧，直言中巴友谊比山高、比海深，提出要全面对标中国发展模式，将巴基斯坦打造为“南亚小中国”。

这番表态，是巴基斯坦官方层面对华深度合作的明确示好，也是对中国发展成就的高度认可。与官方的热烈姿态不同，巴基斯坦国内主流舆论场呈现出截然不同的冷静与审慎。

纳拉的核心观点十分明确，当下巴基斯坦对中国的固有认知，已经完全跟不上中国的发展速度和国际格局的变化。巴基斯坦社会精英长期固化的对华心态，亟需全面调整。

这种观点并非刻意唱衰中巴关系，而是精准点出了当下两国合作中隐藏的认知错位。

中巴深厚友谊成型于冷战高峰期，是特殊时代背景下的共生情谊。彼时中巴两国综合国力均有限，地缘战略诉求高度统一，核心目标都是制衡区域内外部风险。

这一阶段的中巴关系，几乎剥离了功利性利益算计，依靠纯粹的政治互信和战略互助扎根。

巴基斯坦精英圈层由此形成固有认知，中国是巴基斯坦无条件的战略靠山，是无需计较利益得失的全天候伙伴。

全球格局的迭代和中国的快速崛起，彻底打破了旧有的相处逻辑。

如今的中国，已然跻身全球超级大国行列，综合国力和国际辐射力实现全方位提升，海外利益遍布全球各个区域。

南亚地区只是中国全球战略布局的其中一环，巴基斯坦也不再是中国在南亚的唯一合作支点。

当下中国需要兼顾印度、阿富汗、伊朗、沙特等多个周边国家的关系，搭建完整的区域利益网络。

中国更看重合作的对等性、稳定性和实用性，要求巴基斯坦为中国海外利益提供切实保障，维持政策稳定，输出对等合作价值。

这种关系转型，让巴基斯坦精英陷入了典型的双向矛盾心态。

一方面，巴基斯坦举国羡慕中国的经济发展成果，渴望依托中国的资本、技术和发展经验摆脱发展困境，借助中巴合作提振国内经济、改善民生。

另一方面，深度绑定中国的合作模式，勾起了巴基斯坦对过往依附式发展的负面记忆。过去巴基斯坦长期依赖美国援助，美方政策的每一次变动，都会引发巴基斯坦国内政局动荡、经济波动，让国家发展陷入被动。

巴基斯坦精英普遍担忧，全面对接中国发展体系，会让本国政策制定、经济发展过度依附外部力量，间接造成国家主权的被动流失，再次陷入依附他国的发展困境。

安全层面的焦虑，更是巴基斯坦无法消解的核心顾虑。中巴长期保持紧密安全合作，但两国并未建立类似北约的共同防御机制，没有刚性的安全互助条约作为兜底。

巴基斯坦长期依靠中国力量对冲印度的区域威慑，保障自身地缘安全。

但随着中国全球战略布局拓展，巴基斯坦精英始终担忧，中国会为了更宏大的全球利益，调整对印外交策略，届时巴基斯坦或将沦为大国博弈的牺牲品。

巴基斯坦精英的焦虑，也源于其固化的西式外交思维惯性。长期以来，巴基斯坦外交体系以对美博弈为核心，早已适应美式外交的显性规则。

美巴合作的核心目标清晰，以对抗共同敌人为纽带，利益交换、让步取舍、博弈节奏都有明确可循的规律。

这套成熟的博弈经验，完全无法适配中巴相处模式。

中巴没有明确的共同敌对目标，中国始终坚持中立包容的区域外交策略，不会公开将任何国家定义为对手，这种外交模糊性，让习惯西式博弈的巴基斯坦失去了判断依据。

中巴关系的容错机制，也和美巴关系截然不同。美巴合作存在波动空间，矛盾分歧可通过谈判、博弈、妥协修复。而“全天候友谊”的定位，让中巴关系几乎没有容错余地，一旦出现裂痕，修复难度极大。

中国的外交风格更偏向内敛务实，极少公开施压、亮明底线。中方的态度调整，往往体现为降低合作预期、放缓合作节奏等无形变化。

这种隐性的博弈规则，让巴基斯坦无法精准预判红线边界，长期处于被动揣测的紧张状态。

不少人将巴方的心态变化解读为中巴友谊松动，实则不然。中巴七十余年的情谊根基稳固，不会随格局变化轻易动摇。真正改变的，是大国相处的底层逻辑。

巴基斯坦精英的所有纠结与焦虑，本质是思维滞后于时代变化。他们始终沿用小国依附大国的旧式博弈思维，依赖地缘优势单向索取资源和支持，用对美合作经验套用新时代中巴关系，自然会产生落差与不安。

新时代的中巴合作，早已告别单方面帮扶、单向依附的旧模式。中国的超级大国身份，决定了其外交布局必然立足全球、兼顾多方，不会再局限于单一双边关系。

打铁还需自身硬，巴基斯坦唯有稳定国内局势、夯实自身发展基础、创造对等合作价值，才能跳出依附式发展的困境，摆脱被动焦虑的心态，真正适配与超级大国的相处模式，让中巴友谊在新时代实现双向共赢、长久延续。