温铁军：美国到处挑起局部战争，真正目的到底是什么？

从20世纪九十年代至21世纪第一个十年，全球格局最核心的变化，就是欧洲的全面崛起。这一时期，美国主动介入、制造世界各地的区域冲突，其核心目的并非大众普遍认知的争夺石油、抢夺实体资源，而是一场围绕金融霸权展开的深层博弈。美国所有的军事行动、军事霸权输出，本质上均服务于维护自身金融霸权，这是读懂这一阶段全球战争与地缘冲突的核心关键。

20世纪九十年代，欧盟完成了对苏联、东欧地区遗留的庞大实体资源与实体资产的货币化改造，直接催生了成熟且独立的欧元体系，让欧洲金融资本迅速崛起。此前，苏联与东欧地区的经济往来以换货贸易为主，并未形成市场化的货币交易体系，留存了巨大的价值增量空间。随着货币化、市场化、资本化进程全面推进，苏东体系解体后释放的海量资源性资产、实体资产，被欧洲主要货币完成价值定价与资本掠夺，欧元借此顺势崛起，正式迈入金融资本发展阶段。

1999年欧元正式发行，成为极具标志性的历史节点，也正式宣告欧洲金融资本集团成长为全球举足轻重的核心力量。自此，后冷战时代的全球主要矛盾彻底改写，传统的地缘博弈、产业竞争退居其次，美元金融资本集团与欧元金融资本集团的两极对抗，成为20世纪90年代之后世界资本主义体系的核心矛盾。

很多人都认为，21世纪初是中国难得的和平崛起窗口期，这一观点确实成立。之所以会出现这样的发展机遇，核心原因就是当时全球的核心博弈，集中在美元集团与欧元集团之间。两大西方金融资本巨头持续内斗、相互制衡，无暇将战略重心转向其他地区，为全球多数国家创造了稳定的发展环境。

为遏制欧元崛起、打压欧洲金融资本的扩张势头，美国在欧洲周边持续挑起各类地缘冲突。这些冲突均不属于世界大战，只是局部战争与区域危机，却持续给欧洲带来巨大冲击。每一次区域冲突的军事开支、难民问题等都会对欧盟主要成员国的财政支出、社会治理以及经济运行埋下巨大隐患。

早在1999年巴尔干战争爆发之时，国内就有学者明确指出，这场战争的真正打击目标就是刚刚诞生的欧元。1999年1月1日，欧元正式问世，巴尔干冲突、南斯拉夫解体及后续一系列区域战争接连爆发。战争的巨额消耗导致参与冲突的欧洲各国军费大幅攀升，直接导致各国财政赤字暴涨。

根据欧元成立的合法性基础《马斯特里赫特条约》的规定，成员国财政赤字占比不得超过3%，这是欧元体系稳定运行的核心红线。然而，作为欧元核心主导国的法国、德国、意大利，纷纷突破这一法定红线，彻底动摇了欧元的信用根基与运行规则。欧元的合法性与稳定性遭到重创，币值应声下跌，货币信用大幅减弱。这场针对欧元的金融狙击，从二十多年前开启后，便从未真正停歇。

当地时间1999年4月10日，南斯拉夫首都贝尔格莱德，北约战机空袭无线电中继站

大众普遍误解了美国发动中东系列战争的目的，多数人认为美国攻打伊拉克、利比亚、叙利亚等国，只是为了掠夺石油资源，让本国石油企业牟利。这只是表层利益，其深层逻辑依然是打击欧元、遏制欧洲金融资本扩张。彼时，众多中东产油国纷纷宣布，本国石油贸易全面采用欧元结算，这对美元的石油结算霸权造成了致命冲击。

欧元问世之后，币值长期高于美元，依托欧俄一体化的庞大市场形成稳固支撑，区内贸易体量远超区外贸易，货币稳定性极强。另一方面，俄罗斯坐拥海量石油、天然气、矿产等优质资源和原材料，深度对接欧元体系后，为欧洲实体经济提供了强劲的发展动力。不仅如此，欧洲依托历史殖民纽带，对非洲的资源与市场形成了全方位、深层次的掌控，资源整合优势得天独厚。

倘若中东产油区彻底纳入欧元贸易体系，叠加欧洲对俄、非资源的全面整合，欧洲的区域整合能力、实体产业优势、金融资本实力将持续攀升，势必彻底颠覆美元主导的全球金融格局，对美国金融霸权形成难以承受的挑战。正因如此，美国持续发动中东局部战争，通过打乱中东能源贸易秩序，阻断欧元在石油贸易结算中的扩张之路。

位于伊朗伊斯法罕的炼油厂

这一阶段，美欧金融资本的内部博弈是全球主要矛盾，美国并未将中国列为战略竞争对手。有美国学者甚至抛出“中美国（Chimerica）”概念，大肆鼓吹“中美共治”的G2格局，将中国定位为合作对象，而非打压目标。即资本主义体系的冲突与竞争，则首先爆发于其体系内部。

纵观这二十余年的全球冲突，可以清晰看到，欧洲的快速崛起引发了美国的全面制衡，美国不断挑起的各类区域冲突，本质不是资源战争，而是金融战争。在全球全面进入金融资本阶段后，不同金融利益集团的博弈与对抗，就是世界格局演变的底层逻辑，军事霸权始终是服务于金融霸权的工具。

我在过往的分享中多次阐述这一核心逻辑，在当下新一轮区域冲突爆发的背景下，再次重温这一规律，是为了让大家跳出表层的地缘、资源解读，摆脱碎片化的片面观点。当下各界对“新战争”、“新格局”的解读纷繁多样，各有道理，但唯有立足金融资本阶段的核心矛盾，看清美欧长期金融博弈的历史脉络，才能真正客观、透彻地理解当下复杂的国际局势极其内在逻辑。