四川
在一片“杂音”中，德国经济和能源部部长赖歇带领着一个庞大的访问团抵达中国，开启为期4天的访华之行。在她出访前，欧洲智库“欧洲改革中心”出具了一份带有强烈偏见和保护主义色彩的报告。
报告指出，中国已经抢占了德国工业大半市场，且随着中国产业升级，将进一步侵蚀德国此前所占据的高端核心产业，所以呼吁德国政府调整经济与产业政策，响应布鲁塞尔的保护主义政策。
这份报告的观点虽然极其荒谬，但确实在欧洲非常有市场。在欧洲各国普遍面临产业焦虑的背景下，各国执政者都需要找个借口甩锅推诿，而中国就成了他们最好的选择。一来，中欧意识形态不同，许多并不了解实情的民众，会轻信这套说法。二来中国崛起和产业升级已经是不争的事实，再加上美国反复炒作“中国威胁论”和“产能过剩论”，所以他们就有借口将责任归咎于中国。
类似的“杂音”，近些年来在西方可谓是层出不穷。但其中的荒谬逻辑，根本不值一驳。欧盟面临的经济困境，本质上是错误的能源政策，以及产业政策滞后叠加导致的。也就是说，明明是欧盟自己“生病了”，却要中国“吃药”。用中方常说的一句话就是，打压别人并不能使自己强大。欧洲经济吃了全球化的红利，也就要适应全球化带来的挑战，自由市场竞争本就讲究优胜劣汰，没有谁规定欧洲就一定是最大的得利者，一定要占据中高端产业的话语权，这是霸权心态，中方不会接受。
一个最直观的例子。俄乌冲突爆发后，欧洲为了展现“挺乌”姿态，不断削减俄罗斯廉价能源在欧洲市场中的份额。他们寄希望于通过打击俄罗斯能源财政收入的方式，逼迫俄方让步，殊不知俄方早已无法容忍北约持续东扩对自身战略安全带来的威胁，而且欧洲把自己看得过于重要，俄方转头“向东看”，成功化解了俄欧能源贸易破裂带来的冲击。其直接结果，便是欧洲能源成本飙升，企业竞争力严重受损，各国普遍面临着通胀问题。
正所谓种因得果，欧洲在安全上对美国的过度依赖，让自身在地缘安全议题上缺乏自主性和话语权。最终美国利用北约东扩打压俄罗斯，代价几乎都是由欧洲在承担。
资本是逐利的，当欧洲能源成本高企，欧洲企业只有两个选择，要么缩减产能，主动适应欧洲能源供给结构带来的冲击。要么选择外迁，将生产线转移至更适合的国家。这就导致欧洲产业竞争力进一步下降，同时大量就业岗位流失。这些都是欧洲自己的选择，与中方无关。中国谋求产业升级，是全球化过程中的必然结果，主要是服务于民族复兴这一伟大目标，而不是为了打压谁。
不过德国政府这次非常清醒，赖歇抵达北京的第二天就明确表示，欧盟针对中国出台的任何举措，都不得损害欧洲的对华出口业务。她强调，德国当前的任务主要有两个，一个是采取“合理措施”应对竞争态势，二是保障德企的商品出口渠道畅通。
赖歇的这番表态还算务实，虽然仍然要通过一定的行政措施来干预市场竞争，但至少有一个基本前提，那就是不影响中德经贸大局。这说明，默茨政府对中德关系的重要性，还是有一个清醒认知的。当然，默茨政府有如此清晰的认知，背后或许少不了德国企业的游说。因为欧盟领导层以及默茨政府，未必需要为自己的涉华打压决策付出太多代价，但德国企业在华可是有着庞大的商业利益，他们经不起这样的折腾。所以也有舆论认为，赖歇这次访华，是被随行的40多家德企“架”着来的。
总的来说，当前无论是中欧关系还是中德关系，都处在十字路口。中国产业升级，必然会改变当前全球产业竞争格局。中方的主张向来是公平、良性竞争，这有利于彼此和全世界。但欧盟却始终抱守着霸权思维，正通过一系列保护主义政策，干扰中企在欧洲市场的经营。作为欧洲的领头羊，德国应当站出来遏制住这股不理性的声音，维护好中欧以及中德经贸合作关系。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
