北京
“我可以向你保证，未来12年一定会发生意想不到的事。”面对一位53岁听众的退休规划，理财节目主持人吉姆·索尔尼尔直言不讳。这位听众的算盘打得精细：现在100万美元的401(k)账户，通过持续满额缴款，到63岁时膨胀到300万，然后在63到70岁的“空档期”每年提取10万美元生活费，等到70岁那年，每年7万9千美元的养老金加上延迟领取的社会保障金，足够覆盖她的最低生活底线。对了，退休时还要从投资组合里拿出50万美元，换一套更贵的房子。
听起来有条不紊，但问题出在资产配置上——90%的股票指数基金，10%的债券基金。索尔尼尔率先点出隐患：90%的股票仓位一旦遭遇市场崩盘，“你可能需要的那部分钱，会亏得一点都不剩”。搭档克里斯·斯坦也认同，这个计划在十年跨度下“有点过于激进了”。
两人并非危言耸听。问题的核心在于一个容易被忽略的风险：回报顺序。一旦开始从投资组合中持续取钱，好年份和坏年份出现的先后顺序就变得至关重要，即便长期平均回报率完全相同，结果也可能天差地别。这在退休初期尤为凶险，因为此时本金最充裕，任何大幅回撤都会对后续几十年的资金安全产生连锁反应。
来推演一下具体数字。假设这位听众63岁时果真攒到了300万美元，随即开始每年提取10万。如果第一年股市就暴跌35%，那90%的股票仓位会从270万美元缩水到大约175万美元。再扣除10万美元的生活费提取，账户总额只剩195万美元上下。此时她要想回到300万的本金线，手里的股票得几乎翻一倍才行，而且这期间还得持续取钱。反过来，如果同样的35%跌幅发生在退休第十年——那时账户已经享受了十年的增长红利——造成的冲击就轻微得多。同样的平均回报率，截然不同的晚年光景。
解决方案并非放弃股票投资，而是调整节奏。一个可行的做法是设计一条“下滑路径”，从现在的90%股票仓位，逐步降到63岁时的六成股票四成债券。同时，专门划出100万美元配置在债券上，用来覆盖未来五到七年的生活开销，以及计划中的50万美元购房款。这样一来，退休早期的市场下跌不会逼迫她在低位抛售股票来换取生活费，而长期持有的股票部分依然能捕捉到70岁以后的增长潜力。
90%股票仓位在财富积累阶段是利器，但在距离退休只有十年、退休后立刻面临大额提取的阶段，这把利器可能伤到自己。索尔尼尔和斯坦的提醒值得细品：规划退休，不能光看最终数字有多大，还得看通向那个数字的路有多颠簸。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
