四川
据《印度快报》5月27日报道，印度外交部强烈拒绝了中巴联合声明中关于查谟和克什米尔的表述。
印度外交部发言人贾斯瓦尔说：“查谟和克什米尔以及拉达克过去、现在和将来都将是印度不可分割的一部分。”
这事发生在巴基斯坦总理夏巴兹访华期间，中巴两国发表了联合声明。声明中将克什米尔问题称为“历史遗留问题”。
这个词让印度非常不舒服。因为“历史遗留问题”意味着这个争端还没解决，需要继续谈。
而印度一直主张克什米尔是“印度的内部事务”，不需要别人插手。中巴用“历史遗留问题”这个词，等于不承认印度对克什米尔的完全主权。这是印度急眼的直接原因。
中巴声明中关于克什米尔的原话是：“克什米尔争端是历史遗留下来的，应按照联合国宪章、安理会决议和双边协议妥善和平解决。”也就是说，中巴主张通过对话解决，而印度主张“内部事务不容第三方置评”。两边立场根本对不上。
克什米尔问题是印巴之间的老伤疤了。1947年印巴分治以来，两国为此打了三次战争。目前印度控制着约55%的领土，巴基斯坦控制着约30%，还有一部分在争议中。
印度一直主张克什米尔是“印度的内部事务”，拒绝第三方介入。
但中巴联合声明把克什米尔称为“历史遗留问题”，意思是这事还没完，需要继续通过对话解决。印度认为这是在质疑它的主权。
印度反对的还有另一件事：联合声明中提到了中巴经济走廊。
印度对中巴经济走廊的态度一贯强硬，因为这条走廊经过巴控克什米尔地区。印度认为这片土地是它的，中国在这里搞基建等于“侵犯印度主权”。
印度外交部声明特别强调，中巴经济走廊的一些项目位于“印度主权领土内”，印度“坚决反对”任何国家试图“加强巴基斯坦非法和强行占领这些领土或使之合法化的举措”。
印度还专门提到了1963年巴基斯坦和中国之间的边界协议。印度外交部发言人强调，印度“从未承认”这个协议，因为涉及印度主张的领土。
印度还顺带驳斥了中巴之间关于“跨境水资源合作”的表述。印度声称中巴之间没有边界，不存在所谓的“跨境水资源合作”。
这不是睁眼说瞎话吗？
中巴有共同的边界，印度河上游支流确实流经巴控克什米尔。印度这么说，完全是因为它不承认巴控克什米尔是巴基斯坦的领土。按照印度的逻辑，整个克什米尔都是它的，所以中巴之间“没有边界”。
中巴联合声明中关于克什米尔的表述，核心是四个字：“历史遗留”。这意味着，中巴认为克什米尔问题是印巴之间的历史遗留问题，需要通过对话和平解决，而不是印度单方面说了算。
这个立场不是第一次提，每次中巴领导人会晤都会重申。但每次重申，印度都会急。
印度之所以对中巴联合声明反应这么强烈，还有一个原因：时间点敏感。巴基斯坦总理夏巴兹刚刚结束访华，中巴关系正在升温。
印度担心，中巴走近会增强巴基斯坦在克什米尔问题上的底气。印度还担心中国在克什米尔问题上的支持会影响地区力量平衡。
印度外交部特意强调“中巴之间没有边界”，这已经不是为了讲事实了，而是政治表态。
这是在否认巴控克什米尔的存在，是在否认中巴边界的合法性。但这种否认除了表明态度，改变不了任何现实。
中国和巴基斯坦之间的边界早就通过协议划定了，国际社会也普遍承认。印度不承认，不等于不存在。
“历史遗留问题”这五个字，印度接受不了。因为一旦承认是“历史遗留”，就意味着克什米尔问题不是印度的“内部事务”，而是需要跟巴基斯坦对话解决的国际争端。印度一直不愿意承认这一点。
但现实是，克什米尔问题存在了几十年，打了三次战争，死了无数人。靠印度“单方面宣布主权”解决不了问题。中巴联合声明用“历史遗留问题”这个表述，不是要激怒印度，而是陈述事实。
印度可以拒绝，可以反对，但克什米尔问题不会因为印度的拒绝而消失。只要印巴还存在一天，克什米尔就会继续“悬而未决”。印度这次急眼了，但急眼之后怎么办？还得面对现实。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
