北京
最近刷新闻，真是让人哭笑不得。
买包手擀挂面，不是“手擀”的，是机器压的；选瓶“0添加”酱油，结果“0”只是品牌名里的一个字符。
央视最近曝光了陈克明、今麦郎等品牌将“手擀”“手打”注册为商标，用于机器制面包装，涉嫌误导消费者。国家知识产权局已经出手，对“陈克明手擀”等商标依职权宣告无效，并上线了“心机商标”治理专栏，开展专项整顿。
作为品牌公关人，看到这种操作，第一反应不是“聪明”，而是“短视”。今天咱们就聊聊，这种小聪明背后的大风险。
事情是怎么“翻车”的？
一直以来，商家最知道啥词最能打动消费者，就抢注啥词。套路无非就几招：占工艺——把描述工艺流程的通用词汇注册成商标；占品质——把“土”“0”“正宗”“纯”这类词锁死；占产地与功能——利用消费者对这些术语的心理溢价。
图片来源网络，侵删
然后在包装上，把这些词放大、加粗，放在最显眼的位置，旁边再配上“像妈妈做的”这种情怀文案。消费者一眼扫过去，自然以为是手工工艺或高品质承诺，结果买回家才发现，“手擀”只是个名字，和工艺半毛钱关系都没有。然而商家却能就松收割信任，拉高溢价。商标从“识别来源”沦为“营销工具”，这不是误导是什么？
事件曝光后，监管不再温和提醒，直接动真格：目前，国家知识产权局已经累计对3351件此类“心机商标”宣告无效，涉及“手擀”、“多半袋”、“沙漠土鸡”等多个案例。监管的态度很明确：这种带有欺骗性的文字游戏，行不通了。
法律红线：商标法不背这个锅
很多人以为“我注册了商标，就可以随便用”，这是最大的误区。从《商标法》和《广告法》的角度看，这种操作漏洞百出：
1.《商标法》：商标不能违背公序良俗，不得欺骗误导
商标的核心作用是区分品牌来源，而非用作营销噱头。
根据商标法规定，商标不得带有欺骗性，容易使公众对商品质量、原料、制作方式产生误认。
“手擀” 对应机器面、“土猪” 对应普通猪肉，明显会误导消费者，即便成功注册，也可被宣告无效。
2.《广告法》：禁止虚假宣传，商标不能当 “免死金牌”
广告法明确要求，商品宣传必须真实、准确，不得虚构制作工艺、原料来源。
商标注册成功，不等于宣传合规。把商标里的 “手擀”“手打” 当作产品真实属性宣传，属于典型的虚假、引人误解的商业宣传，面临行政处罚、舆情反噬双重风险。
换句话说，合规是底线，不是高线。商家试图用商标注册来规避广告宣传的合规审查，在法律层面根本站不住脚。
品牌公关视角：心机商标，透支长期信任
这才是最想对品牌方说的：别把用户当傻子。
陈克明在危机初期还想兜底：客服辩称“保护特色产品，绝无误导消费者的情形”。直到舆论铺天盖地砸下来，陈克明才道歉，声明只用“不严谨”轻轻带过，承诺停产停售所有“手擀”字样产品。甚至有眼尖网友发现，陈克明悄悄申请了“手延”商标，同样在说明工艺口感，这是在试水新的文字游戏啊。
消费者早已不是好糊弄的。道歉、下架、新词汇一套又一套，这心理成谜了。玩商标游戏不仅败坏社会信誉，更有可能引火烧身，让多年积累的品牌资产一夜崩塌。
在品牌公关的字典里，“信任”是唯一的硬通货，真诚是唯一的“流量密码”。作为品牌方，与其绞尽脑汁钻法律的空子，不如老老实实把产品做好，把话说明白。
对于消费者而言，下次看到“手擀”、“0添加”这类字眼，不妨多看一眼旁边的“R”标或小字说明，保护好自己的权益。
你在购物时，还见过哪些让你“破防”的擦边商标？
来源：央视新闻及各大媒体报道
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
