往者不可谏，来者犹可追——2026年世界女排联赛中国队前瞻之十九

对现在这支中国女排来说，李盈莹的象征意义其实远比她实际能够发挥得作用要大。从巴黎周期蔡斌光速拉开号称打整体开始，李盈莹实际上已经接棒前两个奥运周期的核心朱婷，成为队伍的第一得分人。巴黎前周期，无论是教练组还是队伍的队员，在面对采访时都是整齐划一的回答：“我们是打整体的。”她们在采访中反复强调的“整体打法”，核心是弱化单一核心依赖、强化副攻提速与二传串联、多点开花的团队协作体系，战术理念‌：不再以“一点攻”（其实就是特指朱婷时代）为主，而是通过‌快变战术‌（如背抠、背平、背飞、短平快）激活副攻和接应线，减轻主攻压力，提升进攻节奏与不可预测性；二传（主打刁琳宇）侧重‌速度与隐蔽性‌，基本上把速度要求提升到第一，借此推动“副攻先行、接应拉开、主攻协从”的体系。龚翔宇、王媛媛、吴梦洁等曾在世联赛、奥运落选赛等采访中提到“‌每个人都要能站出来‌”“‌不能只看李盈莹‌”，强调轮转攻防均衡与拦防体系联动。

‌而时任主教练蔡斌也多次表示“‌要打出精气神和团队性‌”，因缺乏绝对超级强点（对比里约和东京时期），必须靠‌体系弥补个人差距‌，尤其在2022–2023年世联赛阶段明确转向“‌副攻贡献超30%进攻得分‌”的考核导向。我们不能说打整体是不对的，毕竟，任何战术都只有适合和不适合，而没有对与错。客观来说，巴黎周期蔡斌提倡的整体光速打法只要不是面对太强的对手，基本上胜负面还是占据了一些优势，不过，一旦遇到实力比较强劲而且技战术能力不输于我们，或者说技术全面性不亚于我们的队伍，中国队的整体打法就显得有些很难实操，最后还是得靠第一进攻人李盈莹来完成下球。在2022年女排世锦赛上，中国女排运动员的单项排名榜上，李盈莹位列最佳得分第六位（前三分别是赫尔伯茨、斯蒂夏克、埃格努），位列最佳进攻第六位（前三赫尔伯茨、埃格努、斯蒂夏克），位列最佳一传第三位（第一阿根廷保拉、第二达罗伊特），位列最佳发球第九（前三德鲁斯、小波塞蒂、L.马丁内斯）。

所以，打整体的队伍其实靠的就是李盈莹这一个强点，无论是进攻、发球还是一传，都得有她支撑。所以巴黎周期的整体打法到2022年其实就已经蜕变为光速拉开+核心进攻。所以到了巴后周期（2023–2024），因为李盈莹在攻防两端承担过重，略有回调，但官方口径仍坚持“‌整体不是平均主义，而是机会共享‌”——即核心存在但不固化，战术围绕状态与对手动态适配。‌‌这个战术一直持续到2024年女排世界联赛朱婷的回归。到巴黎奥运会上，蔡斌把一传轮次出乎意料的调整为朱婷五轮，李盈莹四轮，龚翔宇三轮，自由人六轮的组合，让一众强队追发朱婷限制其进攻的战术超乎寻常的顺利，反而弄得包括小组赛的塞尔维亚队和美国队有些不知所措，而得到解放的其他边攻则有了杀出重围的机会。所以到了洛杉矶周期，在排管中心副主任把巴黎周期中国女朋表现一般的锅甩给朱婷之后，李盈莹成为新周期国家队的救命稻草，没有之一。

去年李盈莹带伤上阵显然是排管中心自救行为的失败。到了今年，李盈莹伤势反复，铁定缺席本届世界女排联赛，亚锦赛是否能够归队成疑。这个时候的中国女排国家队，其实开始真正迎来考验。鉴于排管中心对朱婷的完全不能理解的仇视，朱婷也没有机会征战本届世界女排联赛。那么，这个队伍的核心进攻任务到底交给谁。现任中国女排国家队教练杨昊在中国女排集训公开课以及相关采访中曾经提出，球队要‌“全力提速、多打副攻战术”‌。看看，是不是和巴黎周期刚开始时的战术指导高度相似。杨昊提出的整体提速多打副攻，是指通过加快一传和二传的组织速度，让副攻手的跑动进攻（如快球、背飞等）更加迅速，旨在利用速度和变化突破对方的拦网体系。‌‌这一观点在球迷和部分评论员中引发了巨大争议，现代女子排球已进入‌“强力边攻时代”‌，边攻特别是接应成为核心得分点。而且，快速多变战术的前提是‌稳定甚至是完美的一传‌。

目前不要说欧美强队，就是日本和泰国这些老牌亚洲强队，其发球攻击性都很强，若一传不到位，二传无法组织快球，副攻战术将无从谈起。中国队在一传不稳的情况下如果强行提速，以现在这些队员的个人能力，可能导致攻防脱节，反而暴露短板。‌‌要知道，黄金一代时期，整体快速多变战术的成功主要是依赖于赵蕊蕊、张萍等世界级副攻的稳定发挥以及周苏红、刘亚男、冯坤、张娜等核心球员的成熟配合，才会有杨昊、王丽娜在四号位的世界第一快速平拉开。以现在国家队队员的一传能力，能否让张籽萱或者刁琳宇在传球时达到昔日行云流水的组织，是一个大大的问号。而且，国家队目前副攻线虽有王媛媛等老将坐镇，但年轻副攻在技术和经验上仍有欠缺，且缺乏绝对统治力，以公开课上几位年轻副攻打的背飞来看，天花板无非就是排超联赛中发挥出色的老将杨涵玉的背跑，连王媛媛的长背飞水平都达不到，这样的战术能力，能支撑起整套以副攻为核心的战术体系？