山东
IT之家 5 月 26 日消息，中央网信办今年 4 月发布《关于加强网络直播打赏规范管理的通知》，新规共 11 条，多维度整治行业乱象。通知明确分级管控未成年人打赏行为，强制设置消费限额与提醒机制，严控榜单排名乱象。严禁诱导打赏，收紧主播打赏权限，强化异常打赏监测预警，同时畅通纠纷投诉渠道，引导大众理性消费，净化网络直播环境。
目前“新规”落地已经满月，央视新闻今日报道称，很多网络平台都能够按照新规要求，对打赏设置以及验证提醒等功能进行了升级改造，但同时也发现仍有一些平台对新规要求的落实流于形式。
新规要求，用户首次进行直播打赏，网站平台应主动提供打赏限额设置服务，允许用户设定个人单次、单日打赏最高金额。
此外，本次新规的一大特点是专门完善了未成年人保护机制。记者观察发现，在现实生活中，不乏一些未成年人使用家长手机、绑定支付账户，瞒着家人给主播进行大额打赏的情况。针对这种情况，目前仍缺乏必要验证手段。
新规还对打赏限额作出了明确要求，直播平台可通过 AI 算法识别高频大额打赏行为，并自动触发紧急联系人通知等程序功能，完善针对老年人的用户权益保障机制。
还有一种情况，有些人在观看直播时，在网络主播诱导下出手大方，频繁高额打赏，而当他们冷静下来后却后悔不已，那么这些打赏出去的钱还能要回来吗？
报道提到一个案例，家住北京的王先生平时爱好观看网络直播，曾在某直播平台充值打赏 460 万余元，打赏过 1000 余名主播，王先生打赏了其中一位叫“小五”的女主播 74 万余元。王先生称如果自己在直播间刷礼物比较多，这位女主播就会点他的账号名称说要跟他“生猴子”，要陪他到老。
北京市朝阳区人民法院法官刘奇琦：这个主播经常是做一些惩罚性的直播内容，经常会喊家人们救救我，如果谁打赏比较多，就会说我要跟他“生猴子”。主播这样的语言，王先生就认为说主播想要跟他发展恋爱关系，那么他也与主播取得了直播间外的联系，经常跟主播发微信。
王先生讲，他向主播表达了想恋爱、结婚的意愿后，主播没有拒绝。但在王先生大额打赏后态度大变，多次拒绝王先生的见面要求，而且声称只能做普通朋友，并最终不堪其扰，拉黑了他。王先生认为女主播虚假许诺婚恋，隐藏住址并推脱见面，构成欺诈，诉至法院，要求平台和主播共同返还其打赏的 74 万余元。
法院经审理查明，女主播并无直接要求或明确同意与王先生恋爱、结婚的话语，也没有索要过打赏或其他财物。“喜欢”“爱”乃至“生猴子”等语言大量充斥于网络空间，已非专属于恋人的表达。王先生有长期使用平台打赏的经历，应当对主播在直播间内的话语具有一定辨别能力，不应当因为主播在直播间感谢打赏的话而误以为主播要和自己恋爱、结婚。
法院最终认定，女主播的行为不构成欺诈，对王先生的请求不予支持。
法官提示，网络直播打赏，是用户在直播平台通过充值购买虚拟礼物，向主播进行赠送，以换取表演互动、情感认同或榜单排名的网络消费行为。成年人对网络主播的正常、自愿打赏，是对主播和平台给予劳动服务的一种对价，合法有效，消费者事后是不能反悔要求返还的。
但如果主播存在虚构身份，比如伪装成富二代，承诺恋爱，或者通过色情诱导等非法方式获得的打赏，以及打赏资金为犯罪所得的，就有能索要回来的可能。但需要提供聊天记录、直播录屏、转账凭证等相关证据，具体的细节证明和行为定性需要法院来认定。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
