正当防卫被判死刑，枪决前6分钟被最高法紧急叫停，董伟案始末

2002年4月29日，陕西延安刑场，清晨的薄雾还未散尽，26岁的董伟被法警押赴刑场……

黑色头套罩住他的脸，沉重的脚镣拖在地面发出刺耳的金属摩擦声，按照执行令，上午10时30分，他将因故意杀人罪被执行枪决。

没人预料到，距离枪响仅剩6分钟时，最高人民法院的紧急叫停电话，会让这起案件成为中国法治史上的标志性事件，更直接推动了死刑复核权收归最高法的重大司法改革。

• 舞厅门口致命纠纷

董伟，1976年出生于陕北农村，家中长子，2000年从保安学校毕业后到延安打工，性格老实本分，最大的心愿是挣钱供弟妹上学 。

当晚，他带着女友曹筱丽和几名朋友聚餐喝酒，凌晨时分一行人来到延安电影院楼下的通宵舞厅跳舞。

曹筱丽容貌出众惹眼惹眼，刚到舞厅门口，就有陌生男子上前搭讪，宋阳是当地无业青年，混迹街头，言语轻佻，直接对曹筱丽进行调戏，甚至提出让她陪自己过夜 。

女友被当众羞辱，董伟上前制止，双方爆发口角，争吵很快升级为肢体冲突，宋阳抽出随身携带的皮带，狠狠抽打董伟。

其同伴也上前帮忙将董伟围堵殴打，舞厅保安见状急忙上前拉架，将两人暂时分开。

被拉开后宋阳仍不罢休，一边辱骂一边后退，走到约20米外的灯具店附近还在回头挑衅董伟。

此时的董伟酒后情绪激动，又刚被皮带抽打、当众受辱，怒火中烧之下弯腰从人行道捡起一块六边形水泥地砖快步追上宋阳，朝着他的头部连续猛砸数下。

宋阳当场血流如注，倒地昏迷，董伟见状瞬间清醒，恐惧之下逃离现场躲到了安塞县城。

路人发现后将宋阳紧急送医，但因头部遭受钝器重击，造成闭合性颅脑损伤，宋阳经抢救无效死亡。

5月9日，警方将躲藏多日的董伟抓获归案，面对审讯，董伟对打人事实供认不讳，反复强调自己是被调戏、被殴打后的反击，属于正当防卫。

• 被判死刑，正当防卫不采纳

2001年12月21日，延安市中级人民法院公开审理此案，公诉机关指控，董伟因琐事与宋阳发生冲突，被劝开后仍蓄意报复。

用地砖猛击宋阳头部致其死亡，手段残忍，后果严重，构成故意杀人罪。

庭审中董伟的辩护律师提出核心辩护意见，被害人宋阳存在重大过错，主动调戏董伟女友、率先用皮带殴打董伟，董伟的行为是遭受不法侵害后的防卫行为，属于正当防卫，不应认定为故意杀人。

法院并未采纳这一辩护意见，法院审理认为，双方冲突已被保安劝开，宋阳后退离开现场不法侵害已经结束。

董伟此时追上前用砖头击打宋阳，不属于正当防卫，而是事后报复，主观上具有杀人故意。

法院采信了宋阳同伴的证词，董伟的砖头是从附近巷子专门找来的，并非随手捡拾，进一步认定其蓄意报复。

延安市中级人民法院一审判决：董伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

听到判决结果，董伟当庭崩溃痛哭，反复呼喊：我是被欺负的，我不是故意杀人。其家人无法接受，变卖家中财物为董伟提起上诉。

• 死刑复核

2002年4月，陕西省高级人民法院对该案进行二审审理，董伟的上诉理由依旧是被害人存在重大过错，行为属于正当防卫。

辩护律师还提交了新的证人证言，试图证明宋阳长期横行乡里、多次调戏他人的过往。

陕西高院审理后认为：一审判决认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，驳回上诉，维持死刑判决。

按照当时的司法程序，死刑判决无需最高人民法院核准，省级法院即可裁定执行。

4月下旬，董伟的死刑执行令签发，定于4月29日上午10时30分执行……

绝望的董伟家人找到了北京律师朱占平，恳请他为董伟做最后申诉。朱占平律师仔细查阅案卷后，发现案件存在三大关键疑点：

1.证词矛盾：宋阳同伴称砖头是董伟从巷子找来的，但现场勘查显示，砖头就是人行道上的普通地砖，证言与物证不符；

2.防卫时机争议：宋阳虽被劝开，但仍持续辱骂挑衅，不法侵害是否完全终止存在争议；

3.量刑过重：即便不认定为正当防卫，被害人存在重大过错，直接判处死刑量刑畸重。

4月27日，朱占平律师带着全部案卷材料，紧急赶赴北京最高人民法院递交申诉材料，请求暂缓执行死刑。

• 枪决前6分钟紧急叫停

2002年4月29日最高人民法院，朱占平律师在法院门口焦急踱步，反复联系相关负责人终于拿到通行证，冲进刑一庭副庭长李武清的办公室。

他气喘吁吁地递交案卷材料，大声恳求道：李副庭长，这个案子有重大疑点，是正当防卫还是故意杀人还没查清，请求立刻暂缓执行死刑。

李武清副庭长仔细翻阅材料后，敏锐地意识到案件确实存在关键事实未查清。

若贸然执行死刑，可能造成无法挽回的错案，他当即决定：立刻联系陕西高院，暂缓董伟死刑执行。

时间一分一秒流逝，每一秒都关乎一条生命，李武清连续拨打陕西高院电话，几经辗转终于联系到延安刑场的执行负责人。

此时延安刑场，董伟已被押到行刑地点，法警举起步枪对准他的后脑，现场所有人都在等待10时30分的到来，董伟的家人在远处失声痛哭，准备为他收尸。

10时24分，执行负责人的手机突然响起，电话里传来最高法的紧急指令：立刻停止执行死刑，本案存在重大疑点，发回重审。此时，距离预定行刑时间仅剩6分钟。

法警放下步枪，摘下董伟头上的黑色头套，董伟脸色惨白，浑身颤抖，眼神里充满了茫然和难以置信，他从鬼门关前被硬生生拉了回来。

这一幕，成为震惊全国的枪下留人事件。

• 130天仍被执行死刑

最高法的叫停指令，让董伟暂时保住了性命，案件发回陕西高院重审。

朱占平律师再次提交证据，强调宋阳的重大过错，坚持董伟的行为属于防卫过当，不应判处死刑。

全国法学界也高度关注此案，多位专家撰文指出，该案的核心争议在于正当防卫的时间界定，应当充分考虑被害人过错对案件的影响。

经过数月审理，2002年9月，陕西省高院再次作出裁定：维持董伟死刑判决！

法院认为，现有证据足以认定董伟故意杀人，被害人过错不足以抵消其杀人行为的严重后果，量刑并无不当。

2002年9月6日上午9时，董伟被再次押赴刑场执行枪决……

从4月29日被紧急叫停，到9月6日最终伏法，董伟在生死边缘挣扎了130天。

• 推动死刑复核权收归

董伟伏法，此案引发的法治震荡，深远影响了中国司法进程。

该案暴露出当时死刑复核制度的重大漏洞，省级法院拥有死刑终审权，缺乏最高法的统一监督，容易出现量刑失衡、错判风险。

“枪下留人”事件后，全国人大和最高法高度重视，启动司法改革程序。

2007年1月1日，最高人民法院正式收回死刑复核权，所有死刑判决，无论案由，必须上报最高人民法院核准后方可执行。

这一改革，从制度上杜绝了省级法院滥用死刑权的可能，极大提升了死刑案件的审判质量，减少了错案冤案的发生，成为中国法治建设的重要里程碑……