四川
特朗普和普京前后脚访问中国，这两场接连发生的重大外交事件，居然被一些人解读成了所谓“中美俄G3”的轮廓。
这个说法看似新颖，但有个致命的问题。
中美俄虽然确实是当今世界最强大的三个国家，各自也有影响力最大的范围，比如美国对于拉美、俄罗斯对于独联体国家、中国对于东南亚，但它们之间并没有形成一个“排他性三角形”的趋势。
特朗普和普京虽然只差了几天来中国，但也是各有各的打算，目的压根就不一样。
特朗普一方更务虚，主要是为了管控美中之间的分歧，试图稳定关系，同时给自己塑造点外交成果，务实合作并非主要诉求，或者说他们也并无奢望。
反观普京，本次来访带了5位副总理和8位部长，还有航天与核能两大集团的负责人，这明显是为了深化和中国已有的各方面合作，不是为了拉选票。
不过中国之前其实已经对特朗普方面提出的所谓“G2共治”表示没有兴趣，那“G3”就更不会感冒了，因为这根本就不符合中国奉行的原则。
中方更喜欢的国与国相处方式，是不排他、不搞小圈子，多个参与者公平竞争，能者胜出。这是中方常年贯彻的理念，也是我们不断赢下合作方信任的法宝。
换句话说，中国追求的不是G2、G3、G7这类排封闭的小圈子，中国追求的是联合国框架下的多边、多极合作，追求的联合国193个成员国的全球大团结。
目前处于守势的美国，十分热衷于逼别国做非此即彼的选择，俄罗斯有时也会用这套办法。中国从来不提这种要求，只会针对美国这类操作做出反制，围绕巴拿马运河问题的中美博弈就是这样，美方试图排他，而中方则是希望维持开放和多元。
俄罗斯和印度关系长期比较密切，但中方也不要求它做选择题，莫斯科可以选择和任何其他国家发展往来。今年生效的印俄相互驻军协议就是一个很典型的例子，它允许俄印军队驻扎在对方土地上。
这种可能和国家安全相关的条约，换成美国的话可能早就跳起来，但中国并没有对俄方表示不满。因为它没有违反国际法则，是两国的自由。
当然，中方肯定评估过这件事有没有可能发生危害，但应该说在现有实力对比面前，可能性不大。
如今印度和俄罗斯的合作更多集中在能源和防务上，想开拓新的领域却进展缓慢，这和第三方没关系，是双方自身经济和产业结构的问题。俄罗斯选择产业合作伙伴也是基于比较优势，如果印度没有比中国强的地方，俄方没有必要出于政治原因去选印度做赔本买卖。
大国都会有一种本能去塑造自己所在区域，乃至世界其他地方的秩序，这本身没什么可指责。但结果如何，只能看自己的软硬实力。印度往非洲或向亚洲扩充影响力，其实也没人拦着它。
它也确实有想法，如今和越南、菲律宾这些国家拉近关系，是出于自身战略目标做出的选择。只要不损害国际贸易规则，不踩中国划出的红线比如卷入南海、台海事务，一切都按市场经济规律来公平竞争，中方并不会把这当成件了不得的大事。
如今国际上一些人有个不好的习惯，总喜欢把一些自己做不成的事情甩锅到中国头上，好像没有中方“阻拦”他们就能做成。但真实的原因往往就纯粹是因为竞争不过，没有什么黑幕。
但这个结果不是大风刮来的，而是中方利用自己的基础和自然禀赋，坚持长期主义，几十年从产业链中下层一步一步往上爬，愿意干那些别的国家不愿意碰的脏活累活，硬生生换来的。
若是别的国家愿意学，也能坚持，同样可以获得相似的成就，客观规律对每个国家是公平的。越南就是一个参照中国开放经验，实现高速增长的经济体。
当然，每个国家都有自己的上限，印度的上限在哪里目前还不知道。因为它到底已经使用了自身多大比例的潜力、还有多少可以挖，这事儿只有新德里清楚。
因为被削平了区域壁垒，全球化时代的竞争是激烈且残酷的，一个国家想要靠固守在自己所在地区就成为全球冠军，这条路未必走得通。
这可能正是印度感到糟心的地方：南亚次大陆只有它一个大国，但国际化的竞争却是所有国家一起参与，全球只有一个赛区，“南亚第一”和“东亚第一”的含金量完全不是一码事。
以印度的“民族主义雄心”来看，他们对自己目前的生态位肯定是不满的。但它必须想清楚中国对它而言到底应该成为一个什么样的存在，对华政策是借鉴学习更多，还是提防制衡更多。
这个选择会直接决定它从中国身上获得的究竟是经验还是阻力，并且最终决定它究竟能走多远。至于“G3”及相关的那些陷阱性质话术，就最好还是不要往心里去了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
