北京
一张黑白照片，被AI填上色彩后挂进展厅标价出售——而原作者的信托机构对此一无所知。
安塞尔·亚当斯出版权益信托本周发布声明，谴责未经授权使用这位摄影大师姓名与作品的行为。涉事作品是AI生成的《月升，赫尔南德斯，新墨西哥》彩色版本，上月出现在国际摄影艺术经销商协会（AIPAD）摄影展上，由Danziger画廊展出销售。
信托在声明中措辞严厉：该展览"利用安塞尔的名誉、声望和他最具标志性的图像，却未标明任何人类创作者"。
耐人寻味的是，信托并未反对AI技术本身。声明特意提及，亚当斯"对计算机变革摄影的潜力极具远见，且对此感到兴奋"。真正的问题在于：展出方被指直接盗用艺术家原作牟利，而非技术应用的伦理边界。
事件时间线暴露了沟通断裂。信托表示："作品出现前，我们未被咨询或告知。"发现后，他们立即联系画廊主James Danziger，正式通知其权益归属并要求撤展。但信托公开的往来邮件显示，尽管收到正式通知，Danziger仍在推进一项商业AI上色计划——继续借用亚当斯的名字、《月升》作品名及AIPAD展览经历，涉及其他艺术家遗产。
声明最后将此事定性为"伦理与职业判断的严重失当"，强调反对未经同意将艺术家姓名与作品用于商业目的。
这起纠纷揭示了AI艺术市场的灰色地带：技术中立，但"谁有权决定经典作品的数字重生"仍是悬而未决的问题。当画廊将AI上色版与原作并列销售时，它出售的是技术演示、怀旧情绪，还是对艺术家遗产的透支？
信托的表态划出了清晰红线——他们不排斥新技术，但拒绝被蒙在鼓里的商业化。对于手握经典IP的遗产管理机构而言，这或许将成为同类事件的参照样本。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
