浙江
行人被电动自行车撞倒无法起身，车主不予施救并逃逸，随后该行人又遭到汽车碾轧——这两起交通事故最终造成该行人不幸身亡。这事故责任该如何划分？
据广西高院，2025年1月10日凌晨，在柳州市鹿寨县一处国道上，莫某骑电动自行车追尾撞上前方同向推着手推车行进的行人徐某，徐某应声倒地、无法起身，但莫某却骑车逃逸了。
过了6分钟，谢某驾驶小型普通客车行至事发地点，未能及时发现躺在车道内的徐某，徐某遭车辆右前轮碾轧。徐某虽被送医抢救，但因伤势过重不幸离世。
交警部门对这两起连续发生的事故分别作了责任认定：
第一起事故中，莫某负全责，徐某无责；第二起事故中，莫某与谢某负同责，徐某无责。
依据交通事故责任认定书，徐某的家属向鹿寨县人民法院提起民事诉讼，要求莫某、谢某承担经济赔偿责任。
法院审理认为，莫某作为事故的始作俑者，其第一次撞击不仅造成了徐某倒地，更将其置于极度危险的境地，结合两次事故的过错程度，法院判定莫某应承担75%的赔偿责任。谢某作为事故的“加害者”，其超速行驶未尽到谨慎观察义务，直接导致了最终的死亡结果，法院判定谢某承担25%的赔偿责任。
来源 广西高院
编辑 高欣奕
审核 罗祎 王晨郁
校对 陈震海
BREAK AWAY
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
