![]()
行为监管的国际镜鉴(二):原则监管vs规则监管——FCA的监管理念对中国有何启发?
上一期我们介绍了英国FCA的“双峰”架构。这一期,我们深入FCA最核心的监管理念——原则监管。
一、什么是“原则监管”?
传统监管是“规则导向”的——监管机构编写一本厚厚的规则手册,规定什么能做、什么不能做。比如:信息披露必须包含A、B、C三项内容;销售流程必须经过1、2、3、4四个步骤。
规则监管的优点是清晰——企业照着做就行,监管部门照着检查就行。缺点是僵化——规则永远追不上现实,企业总能找到规则的漏洞。
FCA反其道而行之,采用“原则监管”。它只制定了11条基本原则,每条只有一两句话:
原则6:客户的利益必须得到公平对待。
原则7:必须向客户提供清晰、公平、不误导的信息。
原则11:必须与监管机构保持开放合作的关系。
就这么11条,没有细则、没有清单、没有操作手册。FCA的逻辑是:让企业自己思考“怎么做才是对的”,而不是机械地遵守“规则说什么”。
二、原则监管的好处
第一,适应性强。 规则是死的,原则是活的。新产品、新模式出现时,规则可能来不及更新,但原则始终适用——“公平对待客户”这条原则,不管什么产品、什么模式,都适用。
第二,倒逼企业主动治理。 在规则监管下,企业的合规部门只要对照清单打勾就行。在原则监管下,企业必须自己判断:这样做算不算“公平”?信息披露够不够“清晰”?被动合规变成了主动思考。
第三,堵住规避空间。 规则有漏洞,企业可以钻。原则没有漏洞——因为原则不是一条一条的“禁令”,而是一个方向。即使你的行为没有违反任何一条具体规则,但只要违背了“公平对待客户”的原则,FCA就可以追究。
三、原则监管的代价
当然,原则监管不是没有代价。
第一,不确定性高。 企业最怕的就是“标准模糊”。FCA说“要公平对待客户”,但什么算“公平”?不同监管者可能有不同判断。企业常常抱怨:“你给我一个清单,我照着做就行。别让我猜。”
第二,执法难度大。 规则监管下,违规是“是非题”——违反了第X条,就是违规。原则监管下,违规是“程度题”——这个行为算不算“不够公平”?容易引发争议,也容易被企业挑战。
第三,对监管者要求高。 原则监管要求监管者有很强的专业判断能力,不能只靠“查清单”来执法。这对监管队伍的能力建设提出了更高要求。
四、与“实质重于形式”的异曲同工
FCA的原则监管,和我们第七篇讨论的“穿透式监管”“实质重于形式”高度吻合。
规则监管看的是“形式”——有没有按规定披露?有没有走完流程?原则监管看的是“实质”——信息披露够不够清晰?销售流程有没有误导消费者?
FCA的做法,本质上就是在要求金融机构“穿透自己的行为”——不是问“我有没有违规”,而是问“我有没有公平对待客户”。
五、对中国“总体战”的启示
“总体战”强调“管行为”,FCA的原则监管为我们提供了一个可参照的理念框架。但直接照搬是不现实的。
可以借鉴的:
第一,在规则之外,树立“原则”的统摄地位。 我们的监管制度以规则为主,但可以在规则之上,明确几条根本原则——比如“公平对待金融消费者”“信息披露真实准确完整”。这些原则可以作为规则的解释依据,也可以在规则未覆盖的领域发挥指引作用。
第二,将“实质重于形式”从原则转化为可操作的标准。 我们在第七篇讨论了“穿透式监管”的方法论,FCA的经验告诉我们:穿透式监管需要配套的判断标准和案例指引,否则就会变成“说了等于没说”。
需要谨慎的:
第一,不能贸然用原则替代规则。 中国的法律传统是“规则导向”——企业习惯按清单做事,监管部门习惯按清单检查。如果突然换成“原则监管”,可能造成大面积的不确定性和执法争议。
第二,原则监管需要配套能力建设。 FCA的监管人员有很强的专业判断能力,能够基于原则做出裁量。我们的监管队伍在这方面还需要培养。
六、小结
原则监管和规则监管,不是谁替代谁,而是各有所长。
FCA的实践告诉我们:规则是“底线”,原则是“方向”。 底线要清晰,方向要明确。规则防止“乱来”,原则引导“做好”。
对“总体战”而言,我们可以在现有的规则体系之上,逐步强化原则的统摄地位——让金融机构不只是问“我违规了吗”,更要问“我公平对待客户了吗”。这正是“管行为”从“合规”走向“治理”的关键一步。
下期预告:《早期干预——FCA如何在产品伤害消费者之前叫停?》
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.