北京
三分之二美国人支持气候行动，但人们普遍低估了公众对气候解决方案的支持。这种认知偏差从何而来？科罗拉多大学博尔德分校环境科学合作研究所（CIRES）的一项新研究指向了电视新闻的覆盖缺口与极化呈现。
研究团队分析了2020年4月至2021年4月间，美国七大电视新闻网——ABC、CBS、CNN、Fox、MSNBC、NBC和PBS——的气候报道。他们筛选出包含"气候变化"或"全球变暖"关键词的新闻稿，并与博尔德分校行为科学研究所的学生合作，逐条判断内容是否涉及气候政策，以及所持立场是支持、反对还是中立。
核心发现令人意外：三分之二的气候报道完全不提政策。"最大的惊讶之一是气候报道如此频繁地跳过政策，"论文合著者、前CIRES博士生Jeremiah Osborne-Gowey指出，"这是一个显著的缺口，因为政策是解决方案的所在。当政策在报道中大量缺失时，人们能够想象到的解决路径也随之消失。"
在明确表态支持或反对气候政策的报道中，71%表达支持——这与公众对多数气候政策的实际支持度大致吻合。但细分到各电视台后，图景急剧分化：CNN和MSNBC的支持率高达约90%，而Fox News的支持率仅为约25%。这种极化意味着，不同频道的观众接收到的"正常"或"流行"观点截然不同。
研究第一作者、前CIRES访问学者Ekaterina Landgren表示："这意味着当人们从新闻中听到气候危机时，可能听不到任何关于解决方案的内容。这反过来会塑造他们对什么是正常或流行的认知。"
历史上，美国新闻媒体曾过度呈现与科学共识相悖的气候变化观点。若这种倾向延续至气候政策领域，便足以解释公众支持与实际感知之间的巨大落差——人们并非不支持行动，而是被误导以为"别人"不支持。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
