河北
来源：扬子晚报
【#无论是不是周也私生活都不该被偷拍#】5月22日，某八卦娱乐博主发布视频，爆料演员周也的恋情，尽管视频画质相当模糊，但是能够清楚的看到一男一女在室内亲密互动，并没有注意到窗外有正在窥视着室内人一举一动的镜头。很快，“周也恋情”爆上热搜，迅速引发网友热议。一拨网友根据模糊的画面各种推理男方究竟是谁，一拨网友感慨“简直花粉地狱”，认为周也还是一个处于上升期的“小花”演员，应该专注工作而非谈恋爱。也有一些网友认为视频清晰度很差，是不是周也本人还无定论，就算真的是周也，谈恋爱也不是什么大事，评价周也的标准应当是作品，而不是感情生活，理当尊重她作为一个成年人的情感选择。截至目前，周也相关方面还没有做出明确回应，而爆料的八卦娱乐博主则新鲜预告将开直播“细聊周也恋情”，此举引发了一些网友的不满，认为这已侵权。回看这起事件，这不能说是“花粉地狱”，更应该说是“隐私地狱”。毕竟对于上升期的“小花”演员来说，谈恋爱不意味着业务能力一定会下滑或者事业从此就走到了头，但在私人居所中活动，却被隐藏在黑暗中的镜头远远的偷拍了，无论镜头下的主人公是不是公众人物，都堪称是一件相当惊悚的事情。北京安剑律师事务所律师周兆成认为，公众人物的身份，从来不是被剥夺隐私的理由；私人住宅的边界，是法律守护的人格尊严。以猎奇为名的偷拍，是践踏他人私密生活的利刃，法律绝不纵容对私人空间的非法侵扰。恋爱自由、隐私安宁是每个公民的基本权利，艺人也不例外。私人住宅是受法律保护的，任何组织和个人都无权非法偷拍、传播他人私密生活。上海理振律师事务所律师李振武也同样指出，窗外偷拍不是“吃瓜”，这已经是违法行为了，非法窥视私密空间，拍摄角度来自住宅窗外，拍摄到未拉窗帘的室内，那这不仅仅是"偷拍"，已经触及非法窥视私密空间的禁区。公众人物让渡的是工作知情权，不是卧室使用权，窥私不能成为常态。类似的明星在私人室内互动被偷拍后放在网上曝光的事件已不少见，每一次类似的“爆料”都伴随着各个社交平台的一阵舆论的腥风血雨。然而，即便是让渡了部分隐私权的娱乐明星，不管是从法理还是道义，都应该留有自己的一片隐私空间，与他人权益、公共利益等无关的明星私生活不应该被窗外的眼睛窥视。（记者 沈昭）#周也[超话]#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
