江苏
前几天，看到澎湃新闻报道说央视以6000万美元拿下美加墨世界杯转播权，我着实高兴了一场。
但是现在看来，似乎是白高兴了一场，因为目前有业内大鳄说打包价是5亿美元。
哎呀，这个差距，让我又着实郁闷了一场。让我郁闷的，不只是5亿美元这么贵，更是澎湃新闻的报道。
5月15日，澎湃新闻明明报道说：
根据协议，美加墨世界杯的版权费为6000万美元。
现在想来，当时也是被高兴冲昏了头脑，怎么能信这种说法呢？
当时如果冷静一点，我就该想到，央视报道是拿下两届世界杯版权，即2026年世界杯、2030年世界杯，还外加2027年女足世界杯、2031年女足世界杯，这明显应该是一个打包价，怎么可能单独说美加墨世界杯是6000万美元呢？
既然是打包价，断无分届定价的道理。以前都是两届两届地打包价，比如2010年加2014年两届打包才1.15亿美元，2018年加2022年两届打包约为3亿美元。
很明显，从来没有说单独哪一届是多少钱，今年怎么一反常态了？只能说，澎湃新闻的报道，现在看来是不靠谱的。澎湃新闻，也算是一个很大的正规媒体，没想到会如此不靠谱。
说打包价是5亿美元的业内大鳄，是付政浩。
据了解，付政浩是国内体育圈顶级深度行业记者、体育商业权威自媒体人，三届中国篮球新闻奖得主，中国体育记者协会认证资深体育财经记者。据说他内部消息源极广，只讲行业实锤，极少翻车，长期深耕体育版权财务谈判。
这次，付政浩独家披露世界杯版权谈判过程，按照他的说法：
国际足联最早给打包两届世界杯开价6.5亿美元，多轮拉锯战后降至5.8亿，央视最高报价4.8亿，差额是1亿美元。随着FIFA秘书长亲自带队来华谈判，最终降价到5亿美元，并附赠2027年和2031年女足世界杯版权，央视这才同意签约。
那么，付政浩的这个说法，又是否可信呢？他这种说法，这些数据，尤其是“5亿”的最终价格，没有任何媒体报道，他有什么依据呢？会不会是信口开河？
先不管付政浩是不是信口开河，反正6000万拿下美加墨世界杯的说法，我是不信了，因为那种说法明显不符合历史的逻辑，而且实际上也没有央视证明。
至于付政浩的说法是不是真的，我当然不得而知，但是，我觉得付政浩的逻辑有一定道理。
付政浩先是分析了体育市场版权的行情，说一直是上涨的。他举了往年中国转播世界杯的版权价格（上面我已经说了两次打包价），确实显示出一直在上涨。
然后，付政浩又指出，国际足联有自己的算法，不会无底线让价，如果拖到最后就能获得清仓价、腰斩价，那些先签约的国家岂不是要撕毁合约、重新签约？
我认为，这个逻辑有道理。如果拖到最后就能获得清仓价、腰斩价，那些已经签约的国家即便不能撕毁合约、重新签约，也会在下一次谈判时效仿中国，也压价拖到最后，这样一来，国际足联可就完蛋了。
所以，以较低价格拿下两届世界杯外加两届女足世界杯，确实是不大可能的，国际足联做的不是一家生意，在和中国谈判时，不可能不考虑已经签约国家的感受，不可能不考虑下一次与各国的谈判。
此外，付政浩回复一位网友的说法，逻辑上也是有道理的。他指出，6000万美元是20年前的价格，然后问，生活中什么东西的价格能降到20年前的价格呢？
确实，单就货币的贬值来说，回到20年前的价格就不可能。
让我有些倾向于相信付政浩的，除了合理的逻辑，还有他回复网友说，他采访了。
虽然付政浩没有公开自己的采访，但是作为中国体育记者协会认证资深体育财经记者，我觉得他说自己做了采访，这是可信的。作为资深体育财经记者，付政浩没有道理去撒这个谎。
应该说，付政浩是得到了准确的内部消息。当然，由于官方没有公开，所以这个内部消息现在确实得不到证实。
但是，付政浩说，要不了几年，国际足联或者央视在财物方面的信息公开，就可以证明。
既然如此，那就让我们等着瞧吧。反正，低价捡个便宜的美梦，确实不现实。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
