广东
多数共识与少数立场的现实博弈
乌军近来攻守兼顾，收复了一些失地并把战火大规模烧到了对方的首都——这是冲突爆发至今的四年零三个月里发生的类似于“逆转”的变化。
（莫斯科遇袭图片）
有人说，乌军已经胜利在望。
我不这么看。俄方毕竟是个核大国，关键时刻，总能让人忌惮三分。因此，单纯的胜利，并不容易达到，长期的拉锯战，有着极大的可能性。用长期的拉锯战来消耗掉俄方的战争能力，让它不得不主动撤出乌克兰领土，很可能是最终结果。
但是，围绕这场战争性质的界定、各方行为的合法性以及国际社会干预的边界等等问题，全球始终争议不断。
联大几次投票表决，都有140多个会员国认定：俄方跨境军事行动违背主权原则，明确予以谴责；仅有十多个国家公开持反对态度，另外还有三十多个国家选择弃权中立。
悬殊的票数，直观展现出国际主流价值取向，而少数国家的立场，也折射出地缘博弈、安全诉求与外交抉择的复杂现实。
在这其中，东大多次在国际场合中反复阐明了立场，那就是：坚定恪守《联合国宪章》宗旨与原则，尊重各国主权独立与领土完整，维护国际法基本权威。这一表态，与绝大多数国家秉持的国际关系基本准则高度契合，也足以说明，尊重国家边界不受武力侵犯，是国际社会普遍公认的价值底线。
“谴责”两个字，不一定非要说出口，给你一个表情包，也算。
从国际共识的层面来看，绝大多数国家的态度有着清晰且统一的法理支撑。《联合国宪章》明确将尊重国家主权与领土完整、禁止随意动用武力作为现代国际关系的根本准则。未经主权国家许可，大规模武装力量进入他国境内作战，客观上打破了国家边界安全底线，这也是一百四十多个国家做出谴责表态的核心依据。
历史参照，也印证了这一评判逻辑。二战时期，日本发动对外侵略战争，战败后经由国际法庭审判，获得全球一致的侵略定性，施暴方自身的否认说辞，无法掩盖武力入侵的客观事实。
同理，即便俄罗斯不认可外界对它的军事行动的定性，以国家安全受到威胁和保护境外族群安全作为行动理由，也难以扭转大多数国家基于国际法对它的评判。单纯的动机诉求，不能抵消破坏他国领土完整的既定行为，这也是国际社会主流观点的核心立足点。
一百四十多个国家反对侵略，在地球上构成了绝对主流阵营，是无法撼动的国际社会的普遍认知。
安理会决策机制本身存在难以规避的制度短板：战争的发动者拥有一票否决权，使得具备强制法律效力的定性和决议无法落地，这也让俄乌冲突始终没能形成全球统一且具备强制约束力的决议。这就很搞笑。一边是联大代表多数民意的道义谴责，一边是安理会陷入决策僵局，两种情况并存的局面，估计还会延续很长时间。
因此，我建议安理会的议事规则加上两条：
一、当事国不得参与投票表决。
二、超过80%的会员国表决形成的决议，可以覆盖安理会决议。
大多数国家的共识，更应该具有决策意义。
如果可以那样，则事情不会是现在这个样子。
（本号文章皆为原创，未经授权禁止转载。）
过往链接
点赞关注不迷路
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
