北京
从一纸诉状到胜诉判决，北京市中恒信律师事务所宋兰新律师凭借对合同订立形式的精准把握与对证据规则的娴熟运用，成功代理了一起因未签书面合同而引发争议的技术服务合同纠纷案件。法院最终认定双方成立事实服务合同关系，支持了原告方的核心诉讼请求，为委托人挽回重大经济损失。
案件概述
合作已落地，款项陷僵局
本案源于一起软件技术开发合作。委托方系一家科技公司，与大型软件企业就某智慧城市平台开发项目展开合作。在长达数月的合作期间，委托方完成了大量开发工作，但双方始终未签署正式书面合同。当项目进入结算阶段时，双方对合同关系是否存在、服务价款如何确定等问题产生严重分歧，对方拒绝按此前沟通的标准支付款项，纠纷由此酿成。
律师介入
从被动到主动的策略重塑
宋兰新律师接受委托后，迅速对案情展开全面梳理。面对“无书面合同”这一核心难题，初步判断下案件前景并不明朗。但宋律师并未局限于传统合同纠纷的代理思路，而是敏锐地捕捉到问题的关键：书面合同的缺失不等于合同关系的不存在，关键在于能否通过证据还原双方真实的意思表示与实际履行行为。以此为突破口，宋律师为案件量身定制了全新的办案方案。
精准破局
用证据链条还原事实合同
围绕“事实合同关系成立”这一核心论点，宋兰新律师展开了系统而精细的证据梳理工作。团队从海量的微信聊天记录、往来邮件中，逐一甄别出对方项目负责人发出的“报价要求”“设计文件交付”“人员进场安排”等关键指示，以及对方商务人员作出的“先不用走协议”“从拿到入场证明开始算合同生效”等明确承诺。这些碎片化的信息被整合成一条完整的证据链条，清晰再现了委托方是在对方指引下启动工作、双方就合作事项与价款已形成合意的客观事实。更关键的是，宋律师精准捕捉到，对方在长达近一年的时间里，从未对委托方的报价提出过实质性异议，这一默示行为成为证明合同价款合意的重要支撑。
庭审交锋
围绕合同性质与价格展开攻防
庭审中，对方以“未中标”“仅是前期演示”为由，全盘否定合同关系存在。宋兰新律师沉着应对，结合证据指出对方在项目获取过程中存在实际利用委托方技术能力的商业逻辑，并申请法庭核实关键证人，有力反驳了对方的主张。在价格认定这一博弈焦点上，面对双方均不申请司法鉴定的局面，宋律师依据事先梳理的工作明细、工时记录以及行业内同类项目的一般成本，向法庭充分论证了委托方已完成工作的体量与合理价值，最终推动法院采纳了接近核心诉求的结算标准。
胜诉落地
事实合同获认定，法院支持核心诉求
经审理，法院全面采纳了宋兰新律师的代理意见，依法认定双方之间成立了事实服务合同关系，委托方所主张的合同价款构成双方约定的内容。在合理扣减部分未完成工作后，法院判决对方支付合同款项。这一判决结果有效维护了委托人的合法权益，也为“无书面合同”背景下的服务合同纠纷提供了有益的维权范本。
本案的胜诉，充分展现了宋兰新律师在处理复杂民商事争议中抽丝剥茧、精准定策的专业能力。面对看似棘手的“无合同”困局，宋律师不拘泥于形式，从事实履行中寻找法律关系的根基，以扎实的证据工作和精准的法律论述，为委托人赢得了公正的判决，再次彰显了北京市中恒信律师事务所在疑难案件中的实战水准与责任担当。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
