退学博士引爆学术圈地震！同济院长论文造假被实锤免职

作者 | 燕大

退学博士把学术打假当赛道，学术圈迎来超级地震。

耿同学，本名耿洪伟，本硕毕业于吉林大学（211），博士就读于北航生物专业，读书的同时他从2019年就开始做科普博主，去年5月读到博五读不下去了，选择退学全职做科普。

搞了几年科普没火，意外发现一篇论文造假，没想到火了。按他所说，做科普博主的时候有些领域他也未必懂，就会找一些对口的同学聊，时间长了大家就成了朋友，经常会聊学术圈话题。

有一天朋友把同济生命科学与技术学院院长王平团队在《Nature》上发的一篇论文发给他，说里面有些数据像等差数列一样，很怪异，而且半年前就有人质疑这篇论文有问题，但没翻起什么水花。

耿同学从原始数据下手，逐页核对数据、比对图片，很快发现不对劲的地方——14张核心图表中，10张数据没有客观计数，3张图片疑似重复误用，更滑稽的是，部分数据呈现出“完美相差0.3”“末尾全是5”的反统计学规律。

要知道按道理这些可是实验得出的数据，怎么可能末位数字都是一样的，要么全是4要么全是5？

造假痕迹有点明显，4月份耿同学根据自己的质疑做了个“打假”视频，没想到爆火了。

很快同济大学在校内公告上发了则说明，大致是针对网上针对校老师王某论文造假的反映，学校很重视，已启动调查，并表示秉持“零容忍”。

更有意思的是，同济大学被举报后，圈内大佬饶毅像打了鸡血一样，连篇累牍地发文，甚至搞起了“深挖学术三代”，暗指这些人造假成风甚至成了传承，倒逼学校深查严查。

耿同学的打假视频是在4月6号发的，仅28天，5月6日同济通报，造假实锤了！

同济官宣免去王某院长职务，降低专业技术岗位等级两级，取消其在岗位聘用、工资晋级、职务晋升、科研项目申报、评奖评优等资格24个月。解除一作金某某的聘用关系。

到这里，耿同学打假同济院长论文造假算是尘埃落定，只是饶毅暗指“学术三代”造假，王某所在团队还有没有论文涉嫌造假，不得而知。

但一炮而红无疑给了耿同学极大鼓励，在公开质疑同济院长造假之后，又把南开大学、中山大学的“杰青”送上风口浪尖。

接下来这两所名校又会给出什么结果，给全网留下无限悬念。

学术圈的明规则：以论文论英雄。

研究摩托车的博士，论文、稿纸能堆满一屋子，但却从未真正做出过一款摩托车，但发一篇普通论文，就可能完成考核，要是发一篇在国际顶流期刊《Nature》（自然）、《Science》（科学）上的论文，那就代表着资源、名声、职位、项目、人才称号等向自己招手。

虽然很多人嘴上说不唯论文论，但现有评价体系就是这样的，评职称需要论文，评人才需要论文，评项目需要论文，更不用说评帽子，论文都是最硬的硬通货。

尤其是国际顶刊论文，只要发表了往往就自带加成，即使之前有些问题也被搁置或者暂时忽略。

一个团队有了顶刊论文，他这个团想要的经费、平台、学生都会跟着来，所以这哪是什么论文啊，这就是一把金钥匙。

有需求，而且是极其旺盛的需求，自然就形成买卖。论文工厂、论文代写早就形成产业链，尤其在顶刊上，更容易搞出“成果”的医学领域成为重灾区。

据报道，2023年，Springer Nature（“Nature”是其旗下期刊）一次性撤销旗下43种期刊中的436篇中国作者论文；2024年，英国IOP期刊撤销中国作者论文800余篇；2021到2024年，Hindawi期刊批量撤稿超8000篇，其中中国作者占比超过80%；

2025年，Nature首次对撤稿机构进行统计和分析，结果表明，全球撤稿量最多的前10家机构中，7家来自中国，而且大部分来自的医院或医学院。

论文撤稿高发，背后主要原因就是抄袭剽窃、数据伪造、买卖论文、虚构同行评议等，以前图文软件不成熟，后来ai应用多了之后，“图像问题”又成了突出点。

就好比耿同学打假成功的同济王院长，两篇顶级论文低级错误多的离谱，其中图片造假之前就被发现过，王某团队还以“图片误用”理由提交修订过。

可见这帮人连造假都不认真，连造假都能糊弄就糊弄。主打一个“混过去万岁，混不过去改改再试”。

耿同学说，他打假主要针对有人才“帽子”的人。

好比同济的王某，同济大学生命科学与技术学院院长、博导、国家自然科学基金委创新群体项目负责人，这还仅是他的一部分身份和头衔，在同济这种数一数二的高等学府也是掰着手指头都能数的出来的大佬。

再好比，耿同学质疑的南开大学陈某，更不是一般的老师，他自2019年起任南开大学生命科学院院长，曾任生物膜与膜工程国家重点实验室主任，还是国家“杰青基金”、教育部“长江学者”计划获得者，获谈家桢生命科学创新奖。

这些都是绝对的大咖级人物。

为什么专挑有人才帽子的打假？按耿同学的说法，因为这些人占着最好的实验室和资源，却用造假论文换取大量“成果”，对学术圈产生较大影响，性质比较恶劣。

当然，也不排除打顶流的假才更容易火，但即使存在私心，他也干了件足以撬动学术圈整治的大事好事。

我记得去年还曝出个极其离谱的造假案，一个只有高中学历的人，冒充科研大佬变身为大学博导，进行学术造假、侵占国家科研经费，不但学术成果是假的，连人都是假的。

这样的剧情，别说在现实中，就算是虚构的小说，都不敢这么荒诞。

华丽头衔从来不是学术遮羞布，光鲜论文也掩盖不了数据造假的漏洞。

这场打假不止揪出学术败类，更刺破了行业遮羞布。

诟病已久的学术圈，早就该好好清理了。