耳边评测 | 谈谈ONIX XM5 Ti带来的透明、真切和华丽

ONIX

Overture TITANIUM （XM5 Ti）

类型：便携播放器

价格：¥6998

“输出内阻的优化带来的控制力提升，让XM5 Ti在演绎音符时的拿捏更加精确，大动态不再乱，低频的残响也被控制在能够提供氛围感而不会弥漫的程度，使得乐曲听上去精确、紧致而透明。”

要我说ONIX的Overture XM5，肯定算是近两年便携播放器市场里绕不开的型号。高辨识度的黑金配色和造型、纯音系统、高素质叠加优良的驱动能力，让它在四千价位成了爆款。今年上半年我参加了几场耳机展，大多展位都能看到一台XM5在搭配做演示；而观展的烧友手里自带的试听前端，很多也是这台，这景象多少有点夸张。也正因为XM5如此地叫好叫座，烧友对续作的期待也跟着水涨船高。

2026年春天，ONIX Overture TITANIUM（下文简称XM5 Ti）来了，定价6998元。因为本质上是原版升级而非全新型号，所以XM5 Ti的外观并没有脱胎换骨的变动，还是4寸大屏幕搭配四枚实体功能键，还是那个标志性的侧边家族式凹槽。但这次将材质从铝合金升级为纯钛，则让其气质焕然一新。原版XM5的黑金配色走的是沉稳贵气的路子，而钛版银灰的金属原色观感则更直白冷峻，显得刚硬而富有科技感。因为钛的密度比铝高出不少，XM5 Ti的机身重量也较前代多出55g，来到了325g，此时侧边的凹槽和精加工之下细腻圆润的触感使得抓握依旧牢靠，有一种踏实的压手感。

其实钛这个材料在HiFi圈早已不算稀罕。近几年从旗舰耳塞和播放器的壳体，再到单元和插头材质，钛几乎涉足了随身音频的每一个品类，去年很火的DITA Mecha和最近刚上市的MEZE Astru两个旗舰耳塞都使用了钛质腔体。行业对钛的青睐不是没有原因的——这种材质刚性好，十分耐磨，从耐用度来说远超常见的铝合金，对于经常和其他物品混放摩擦的便携设备来说非常适配。钛本身亲肤性也好，用作耳塞腔体时不易过敏，这点用过钛壳塞子的烧友应该有体会。高刚性也带来了低谐振，外壳自身的微振动更少，对声音纯净度是有正面贡献的。此外，钛金属壳体本身就有良好的电磁屏蔽作用，能给电子设备的内部电路提供更稳定的工作环境。这些特性加起来，算是正儿八经的物理外挂。当然，钛的加工难度和成本也要高出一大截，据说XM5 Ti单外壳的价格就来到了四位数，这样看来6998的上市价也算合乎情理。不过钛也有个绕不开的麻烦是导热慢，这就让机器工作起来热量散不太出去。只是HiFi产品总是被戏称“越热声音越好”，我想这个遗憾多半会被喜欢XM5的烧友包容。

作为新版，XM5 Ti有的不仅仅是材质的变化，它在音频架构上也有升级——在保有原版XM5表现优秀的ES9039SPRO DAC的同时，将耳放芯片从TPA6120A2换成了AD8397。其实这个更换并不是把普通芯片换成旗舰芯片，然后溢价那种套路——原版的TPA6120本身就是一颗好芯片，广泛用在很多台式耳放里。换用AD8397，主要是看中它对于低阻高敏耳塞更强的适配性。同时整机电路设计也做了对应优化，把输出阻抗降到了3.5mm单端0.5Ω、4.4mm平衡0.8Ω，都比原版低了一截。

耳机的阻抗与放大器的输出阻抗的比值为阻尼系数。阻尼这个词，其背后是一类阻止物体运动的物理现象，比如摩天大楼里面装的防风阻尼器。在HiFi这边，它可以理解为放大器控制耳机振膜的能力——振膜不是通电就动、断电就停那么简单，它在信号结束后还会有残余的惯性振动，会带来声音的失真。可以简单认为：对于同一阻抗的耳机来说，输出阻抗越低，阻尼系数就越高，因此耳机振膜控制得就越稳，声音收放更自如。所以XM5 Ti在驱动性能上的升级，比起单纯堆增益和功率，是在更深的地方下功夫。

我手上的原版XM5算是实打实的长期主力随身，对它的声音我可谓相当熟悉。这台机的整体调音就是偏硬朗扎实的风格，声音线条干净利落，解析到位，硬素质底子放在四千多价位实属能打，日常听听完全够用。但长时间听下来，也能明显感觉到它有自己的上限和遗憾。最大的不足就是它的声音整体偏紧绷，少了一点宽松、温润、细腻的松弛感。另外如果拿来听古典大编制的话，遇到大动态段落它就会有点手忙脚乱，声场纵深也有点局促，显得不够立体。若是拿来搭配那种揭示力很强的多单元混合超旗舰耳塞，原版XM5对比现在最顶级的那些超旗舰播放器，素质和细腻度上的差距就会更加明显。

所以当我听到XM5 Ti的声音时，才觉得它的提升格外有感，恰到好处。

把两台机器AB对比时，听感上最直观的感受就是：Ti版整体声音密度明显更足，无论是人声还是乐器，Ti版听起来都会更扎实些。背景黑度也上了一个台阶。得益于钛金属机身优秀的电磁屏蔽能力，声底变得更安静、更纯粹。尤其是听古典独奏、小编制曲目的时候，那种漆黑静谧背景下的安定感是原版很难给到的。输出内阻的优化带来的控制力提升，则让这台机器在演绎音符时的拿捏更加精确，大动态不再乱，低频的残响也被控制在能够提供氛围感而不会弥漫的程度，使得乐曲听上去精确、紧致而透明。

当整机硬素质全面提升之后，不仅仅是古典乐曲，人声表现也跟着受益。

说实话，原版XM5的人声细节本就丰富，日常听流行也挺顺耳，但偶尔换上高揭示力的旗舰塞时，有些歌手演唱里细微的咬字和气息都会显得有点模糊，缺了细腻度与活生感。而Ti版明显做了中高频量感和质感的优化，把人声结像塑造得更丰满圆润，口型也更紧致。歌手演唱过程中自然的气息起伏、换气细节、喉音细微震动都保留得非常完整。一些原版上存在的颗粒感也在Ti版上得到了妥当打磨，齿音处理到位，不会显得刺激，也不会丢失细节。

拿梁静茹经典的《别再为他流泪》举例，这首歌本身人声录音细节极多，非常考验前端的解析和细腻度。在XM5 Ti上，歌手标志性的气息切换一清二楚，高音段落的换气停顿、尾音的气声收束，每一处细节都交代得完整自然而不刺激。拿来听王菲的曲目，提升同样非常明显。用原版听王菲的高音，总觉得差了一点空灵飘逸的味道，延伸不够顺滑；换到Ti版之后，高频延伸更平滑舒展，自带一层细腻温润的光泽感，那种气质一下子就出来了。不过XM5 Ti在人声解析力和透明度拔高之后，客观上对录音质量也变得更挑剔。拿来听一些老的或制作一般的录音，那些瑕疵现在都会清晰地暴露出来，属于典型的幸福之烦恼了。

总的来说，我很难简单把XM5 Ti定义成一台偏流行的味道机，或是偏古典的严肃向前端。它更像是在前作基础上更进一步，把密度、纯净度、控制力和声音的精致度全面升级的作品。它变得更加均衡和全面，我认为这样的完成度可以把日常听歌的大部分题材都稳稳拿下了。

推力这块，原版XM5单就参数看在四千多价位已经无可挑剔：32Ω负载下平衡口超过1瓦的输出，塞子通吃，推一些门槛不高的头戴大耳也有模有样。功率大不等于声音好的道理玩过台机的烧友大都明白，Ti版没有在功率上继续堆数字，最大输出跟原版基本持平，但控制力显然不可同日而语。这种提升在推多单元混合的超旗舰塞子时尤其明显。当圈铁静电单元混在一起，分频点附近的阻抗能从几Ω蹦到几十甚至上百Ω，前端输出阻抗一高，驱动能力就跟着阻抗曲线坐过山车了，结果就是该收的地方收不住，该亮的地方亮不起来。所以这次XM5 Ti的控制力上来之后，显然更适合拿来搭配旗舰和超旗舰塞子，获取更高层次的声音表现。

就拿我最近搭配过的塞子来说，首先是我最近写了评测，也给了较高评价的MEZE Astru。这副单动圈塞子的特点是全频段一体性好，声音通透致密，人声鲜活蓬松，之前在评测里我就用XM5 Ti当参考前端。两者搭在一起，风格天然合拍。Astru的10mm复合振膜对前端推力和控制力都是有要求的——小尾巴上听，低频偶尔会收不干净，中频轮廓也不够凝聚。Ti版接上去之后，这些零碎问题基本没了。无论是古典还是流行人声，这套组合的声场规整度和全频段连贯感，在万元内拿来当参考搭配都是完全够格的。

然后是森海的IE 900，这塞子在古典编制方面一度是万元价位的参考标杆。但它的问题也一直很明确——人声偏干偏薄，中频不够厚润，搭配不好就是乐器拉满、人声劝退。在XM5 Ti之下，这个塞子的中频多了一层润泽，虽然不能说是变成了流行向的耳机，但是欣赏性也确实有所提升。

山灵王算是去年给了我很大惊喜的超旗舰。我手头是枫木版，也就是黄绿色那个版本。跟普通版比起来，枫木版的声底更暖一点，中频多了一层润感，拿来听流行人声很对味。但这副塞子的圈铁静混合结构也比较难搞，前端控制力不够的时候声音容易乱，反而折损了本身优秀的人声表现。XM5 Ti推山灵王，只用中增益就可以推出不错表现。低频收紧了，弹性和纹理都很清晰，不但让塞子本身的暖润底子能正常发挥，又不至于显得糊。恰好XM5 Ti的人声表现也细腻，两两凑出了一个密度扎实、人声有感情的好搭配。如果是喜欢听华语流行的，这套组合值得试试。

最后是我听古典的主力耳塞，来自Noble的VKRP。这个塞子虽然是几年前出的了，但是其圈铁静的单元配置哪怕放在今天看也仍旧豪华。这个塞子声音极致还原，解析力极其凶悍，对前端的要求也是出奇的高。在Ti版高增益驱动下，VKRP低频收得紧实有弹性，中高频解析力完全释放，背景漆黑的同时声场比例规整，静电单元的高频延伸也释放了出来，听古典的表现真的好了太多。另一方面，VKRP的人声一直不是它的主打项。它走的是绝对透明路线，中频不添油加醋，前端给什么它就出什么。Ti版把中频的细腻度和细节拉上来之后，VKRP的人声悦耳程度也跟着提升了。当然，这副塞子不会因为换了前端就突然变成人声毒物，但至少变得更加杂食了。

我手头这四副塞子，各有各的难伺候之处，而XM5 Ti把它们全接住了。对于好塞子比较多、希望一台前端尽量解决搭配问题的烧友来说，这次新版的提升算是好钢用在了刀刃上。

声音聊得差不多了，最后再提一下这台机器使用体验方面的其他感受：首先系统还是XM5上的那个纯音系统，开机即播，没有安卓机的拖沓。几次系统更新后新增了百度网盘和Tidal支持，Airplay、DLNA和WiFi传歌也都有，勉强算是一个多功能的系统了。卡顿的问题基本修掉了、专辑封面加载延迟的老毛病还在，不过等待能解决一切。其次，7000毫安时的大电池没有缩水。实际用下来，平衡口中增益连续播放，大概在8到9小时上下，单端还能再长一点，待机一晚上不会掉电。一两天的短途差旅偶尔听下足够应付。最后就是上面说过的散热问题了——钛壳本来就导热慢，加上皮套就更热了，建议夏天用的时候裸奔或者换个大开窗皮套（新版的皮套颜色真的很丑）。

在XM5 Ti到手的这些天里，身边也有很多朋友问我两版怎么选，我觉得答案其实挺简单：原版XM5并没有被Ti版淘汰。它素质够高，声音硬朗扎实，对于追求声价比的烧友来说，四千多价位上它依旧是一个很能打的选择。XM5 Ti则是在原版的基础上往精致、透明的声音方向更进一步。这一步让它的综合水准能够在复杂音乐的演绎上有所发挥，也更能搭配超旗舰塞子。但与此同时，它也变得更挑录音、更重更热。多出来的两千块，买的是钛壳的质感和耐久，也是更通透、致密、细腻的声音。这个差价值不值，全看需求——原版依然足够好；但如果你手里的塞子本身就够旗舰，想给它找个配得上的前端，XM5 Ti便是相当值得考虑的选项了。

最后如果一定要做个总结的话，我觉得其实在原版XM5身上，ONIX就已经证明了一件事：在合理价位上把声音、系统和设计做到位，烧友就会认可。XM5 Ti今天拿出的表现，其实是把正确答案又写了一遍。