英国真要变天？斯塔默将离职，能换下他的人出现，对华态度很友善

5月7日英国地方选举结果公布，工党在英格兰失去近1500个席位，在威尔士从第一大党跌至第三名。卫生大臣斯特里廷公开辞职，超过90名工党议员要求首相斯塔默下台。而斯塔默已向密友表示计划辞去首相职务，正在制定离任时间表。工党2024年以压倒性优势上台，执政不足两年即面临政府垮台风险。英国政坛究竟发生了什么？斯塔默能否通过政策调整挽回局面？谁可能成为他的继任者？

一个赢得全国大选的执政党，为何在不到两年后的地方选举中遭遇历史性惨败？这是工党104年来首次在威尔士失去主导地位。英国政坛正从两党轮流执政向多党竞争转变。再看斯塔默政府的执政记录：国际货币基金组织已将英国2026年经济增长预期下调至0.8%。此前YouGov民调显示，50%受访者认为斯塔默应辞职，70%对其整体工作给予负面评价，72%至75%在经济、移民、税收三项给出差评。这些数据反映的是选民对传统政党的不信任。工党承诺的经济复苏与民生改善未能实现，前驻美大使曼德尔森未通过安全审查却被强行任命，进一步损害了政府信誉。

更关键的是，工党的传统选民基础正被多方力量侵蚀。改革党从右侧吸引传统工薪阶层，绿党从左侧争取年轻人和少数族裔。在英格兰北部一些工党执政超过半个世纪的选区，改革党已成为第一大党，工党退居第三。这批蓝领工人过去视工党为自身利益代表，如今认为斯塔默领导的群体与他们脱节。选民寻找替代政党的意愿增强，并非因为对手表现优异，而在于对传统政党的失望已累积至不愿再给予机会的程度。工党必须回答其政治定位问题：它究竟代表哪个社会群体的利益？这个问题不解决，更换领导人无法扭转颓势。

面对政治危机，斯塔默政府将政策重点转向国防领域，计划四年内增资180亿英镑，到2029年国防开支占GDP的3%。这项政策能否解决斯塔默面临的执政危机？是否定的，原因可从两个方面分析。先说选民当前关注的优先事项是什么？根据前述民调，72%至75%的英国人对经济、移民、税收三项表现评价最差。选民关注超市物价、医院候诊名单、能源支出等日常生活问题，而非国防预算占GDP的百分比。增加国防投入无法缓解任何民生压力，反而可能引发公众对政府优先事项的质疑。选民不会因为国防预算增加而改变对政府经济表现的评价。

再就是资金来源如何解决？财政大臣里夫斯希望将增资幅度控制在100亿英镑，反对增加税收或提高债务水平。财政部内部评估认为这笔支出将给财政带来过度压力。英国公共财政因疫情和能源危机已积累大量债务。如果180亿英镑来自财政增量支出，就必须从其他民生领域调拨资金；如果通过削减医疗、教育、社会保障来弥补国防缺口，公共服务状况将进一步恶化。最终承担成本的仍是英国纳税人。

至于这项国防决策的推动力量是什么？ 从时间节点和决策背景判断，此举主要是为应对斯塔默个人政治危机而推出。将重大国防政策调整与领导人个人前途绑定，这种做法将损害决策的长期公信力。国防增资或许能帮助斯塔默在北约和华盛顿获得一定外部支持，但无法解决他在国内党内的领导危机。一个失去多数党内议员支持的领导人，通过调整国防预算无法维持首相职位。

如果斯塔默最终辞职，谁将成为继任者？目前三个人选进入公众视野。

斯特里廷，前卫生大臣，43岁，工党中右翼代表。他于5月14日辞职，16日公开宣布参与党魁竞选。斯特里廷擅长媒体沟通，在伦敦政治圈拥有一定支持基础。但他存在两个明显弱点：工党左翼认为他是“布莱尔路线”的复制品，缺乏政策创新；公众好感度较低，净支持率为负20%。工党党魁选举不仅需要议会党团支持，还需经过基层党员投票，斯特里廷在党员中的支持热度有限。

雷纳，前副首相兼住房大臣，工党“软左翼”代表人物。她在党内基层和工会中有较好关系基础。但她始终未能建立全国性政治形象，在伦敦媒体圈影响力有限。外界对其能否有效领导一个内部分裂的政党存在普遍疑虑。从过往表现来看，雷纳在重大政策辩论中较少提出独立主张，更多跟随党内主流意见。这种风格在稳定时期可行，但在危机时期可能缺乏必要的决策果断性。

伯纳姆，大曼彻斯特市长，56岁，工党左翼。在YouGov民调中，35%受访者对他持正面评价，净支持率为正6%，而雷纳为负12%、斯特里廷为负20%。伯纳姆连任三届市长，拥有近十年地方治理经验，与党内不同派系均能保持沟通。他目前面临的最大障碍是没有议会席位。但工党议员西蒙斯已主动辞职让出一个议席，伯纳姆若通过补选进入下议院，便具备直接挑战斯塔默的资格。补选预计于6月18日举行。

对比三人的综合竞争力，为何伯纳姆最具优势？他的优势不仅在于公众好感度，更在于其地方执政的政绩，大曼彻斯特在其任期内吸引了多笔外来投资，公共交通和住房建设有所改善。这些实绩在党魁竞选中比议会演讲更具说服力。但更换领导人能否解决工党的根本问题？工党当前的困境不仅是领导力问题，更是政党定位模糊的问题。它试图同时代表城市精英、传统工薪阶层、年轻进步选民，这种复杂定位在实践中相互冲突。无论谁成为党魁，都必须重新明确工党的核心社会基础。

伯纳姆的对华立场为何值得关注？他与英国主流政治圈的态度存在哪些实质性区别？斯特里廷和雷纳在外交政策上预计将延续西方主流立场，即在合作领域合作，在竞争领域竞争，不会出现重大调整。但伯纳姆的做法明显不同。许多英国政治人物访华时主要讨论贸易数字和进出口额。伯纳姆关注的是武汉与曼彻斯特的城市合作，聚焦清洁能源、绿色制造、医药研发等具体项目。武汉和曼彻斯特于2026年迎来结为友好城市40周年。过去一年多，两市在官方互访、市民对话、经贸洽谈、清洁能源论坛等方面互动频繁。曼彻斯特博物馆开展的“海绵城市”项目直接借鉴了武汉经验。伯纳姆推动的这种城市外交为曼彻斯特当地经济带来了实际投资和就业机会。

伯纳姆对华友善的动力来源是什么？这一立场的形成基于在中国合作中获得的实际经济收益。曼彻斯特从中方合作中获得了投资、就业岗位和技术交流机会。从其政策主张和行动可以得出三个特征：务实优先，主张将经济利益置于意识形态分歧之上；地方驱动，通过城市之间的直接交往推进合作，避开威斯敏斯特充满争议的外交政策辩论；反对全面对抗，曾公开批评将中国定性为“系统性对手”的论调，认为合作比对抗更符合英国国家利益。

如果伯纳姆成为首相，中英关系将如何演变？工党内部左翼在对华政策上相对务实，伯纳姆是这一路线的代表。他大概率会延续斯塔默的对华务实路线，并且可能走得更远。原因在于他在党内拥有更坚实的左翼基础，不需要过分担心被贴上对华立场软弱的标签。一个在曼彻斯特亲身经历对华合作带来实际利益的领导人，大概率不会在上任后立即转向对华对抗。当然，伯纳姆能否最终上台仍存在不确定因素：补选结果、党内左翼的协调、雷纳是否与其联合。与斯塔默关系密切的人士建议他在补选之前不要宣布辞职，以免引发更大规模的政治动荡。无论伯纳姆最终能否成为首相，这种“经济利益优先于意识形态”的对华思路已经代表了一部分英国政治人物的真实态度。

伯纳姆的出现为英国对华政策提供了一种不同于主流竞争路线的选择。这种选择能否转化为实际政策，取决于未来几周英国工党内部的权力更迭进程。补选结果、各方利益的协调、党内外支持的整合，将共同决定英国政坛的下一阶段走向。工党需要稳定局势，这不仅仅需要一次领导人更替，更需要对政策方向进行调整。斯塔默离任之后，工党如何重新定位自身，英国外交政策向哪个方向调整，这些问题比谁担任首相更具长期影响。