北京
戛纳电影节上，史蒂文·索德伯格的新片《约翰·列侬：最后的访谈》引发了一场关于AI的激烈争论。这部97分钟的纪录片围绕一段从未公开的录音展开——1980年12月8日，列侬和小野洋子在纽约达科他公寓接受旧金山KFRC电台采访，时长2小时45分钟。几个小时后，列侬遇刺身亡。
影片的视觉呈现成为焦点。约10%的画面由Meta的AI软件生成，包括抽象的光圈、变形的黑玫瑰、颜料混合的分屏画面，以及恋人抚摸的场景。这些片段没有使用列侬的深伪形象，而是用于对话转向哲学层面、且没有档案影像可用的段落。索德伯格今年早些时候披露了与Meta的合作，他对美联社表示："我知道会发生什么。你答应Meta提供工具、帮你完成电影，不可能不知道会挨骂。这是交易的一部分。"
批评者在戛纳几乎一边倒地抨击这些AI片段。但索德伯格的辩护逻辑很直接：成本与迭代效率。他说，用传统视觉特效制作这些超现实序列会贵得离谱，而AI工具让他能快速看到画面效果。"我对合作的人不太能表达清楚，"他承认，"很难描述我想看到的东西。这项技术的好处是，至少能快速有些东西摆在我面前，让我做出反应。"
他的AI使用原则只有一条：必要性。"必须是必要的。这是实现我想看到的画面的唯一方式吗？这真的是最好的方式吗？"
但索德伯格真正想挑起的争论不在技术本身，而在透明度。"在创意领域之外，我们根本不知道这项技术被用到什么程度，被用来操纵我们，"他说，"我们不知道，因为他们不说。我们是事后偶然发现，靠某个吹哨人。我自己就是我的吹哨人。"他的立场刻意挑衅：问题不是他用了AI，而是其他人用了却不披露。
这部纪录片的核心素材——那段尘封44年的录音——本身已足够珍贵。索德伯格用超过1000张照片和视频剪辑填充了其余90%的画面，以对话节奏剪辑，被评论者形容为"超动感的影像相册"。AI生成的部分因此更显突兀，也更像一种刻意的标记：看，我在这里用了AI，我告诉了你。
在好莱坞对AI普遍焦虑的当下，索德伯格的做法像一次压力测试。他没有隐藏，没有辩解技术的中立性，而是把争议本身变成了作品的一部分。批评者讨厌这些画面，或许恰恰证明了他的观点——当AI无处不在却隐形时，人们只会更愤怒于被蒙在鼓里。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
