江西
“插排实验“”完全就是一场人性的照妖镜，男生主动共享插排，女生考场差点团灭
学校有一场考试需全程用笔记本电脑作答，时长 4 小时，教室只有靠墙的座位才有插座。
老师在群里提前反复通知：所有学生自备插线板，避免断电。
考场按性别分成了两间独立的教室——男生31人一间，女生40人一间。
结果呢？两个教室画风完全不一样。
男生们一进教室，根本没人指挥，大家很自然地就把自己带的插线板掏出来了。
你一个我一个，首尾相连插在一起，很快就组建好了一个电网。谁的电脑快没电了，随便找个空位插上就行。完全实现了资源共享。
女生这边只有来的早的人，抢到了墙边靠插座的座位有电用，不靠墙的女生就没电用，有电用的绝对不会让出来，没电用的只能靠笔记本的电量硬扛。
宁愿电脑断电也不愿主动求助，占有插座的最多就跟自己玩的好的闺蜜分享一下。
即使老师悄悄跟占用插座的女生说：你把插座让出来给别人用用，但是女生理直气壮的说不关她的事。
老师后来实在看不下去了，从男生教室借了5个插线板过来救场。
老师在女生这边组建了一个临时的小电网后，这个时候有的女生才缓缓从自己包里拿出了自己带的小插排。
把老师都整无语了，既然不少女生都带了，为什么不早点拿出来组建好电网？
同样是一屋子人、同样的学历，同样的考试要求、同样的资源，只因为性别不同，最后一个全员有电，一个差点集体阵亡。
这就是底层代码吧，对于男性来说狩猎多一个人就多一分胜算和收获，反之采摘多一个人就会少一分收获。
这种事在高铁站我就遇到了，高铁站里面免费充电的位置，一个女生占用了个把小时，边充边玩，旁边一大哥说“我这有个插排，要不然插上插排一起用？”她直接拒绝了，“我占的凭什么一起用？”。
看到一个高赞评论：
老师可能觉得女生群体有问题，但是从胜负角度来看，女生赢得很彻底。她们就是在等老师这个第三方出面替她们向其他女生提出要求。
在什么都没干的情况下，通过老师获取到男生的插排，没有欠下任何人情。
老师如果不帮忙，哪怕这件事对老师本来没有任何义务帮忙协调，也会被女生集体投诉，给强行拖下水，大概率会有学校处罚。她们从一开始就笃定有人兜底，如果没人兜底就集体闹到有人兜底。
最后的结果就是她们没花一分钱，省下了所谓的“不必要开支”，没向任何人求助，不欠任何人情，一切都是老师自愿的，顺利用上了插排，考试圆满结束。
这确实是一个社会实验，不过，这老师以为自己是实验之外的观察者，其实他也是实验中的一部分。
为了自己不被学生举报，于是挪用他人的东西来为自己托底，还说“你的资源早就溢出了”
他工资也也溢出了，怎么不拿出来分点？
和之前老外搞得那个男女分组进行荒岛生存实验的结果，简直有异曲同工之妙。
女性组一个个天天躺平都快被饿死了，节目组送了只小乳猪，竟然还想着养着当宠物。
还有厕所问题就是放大版的插排实验。公共女厕所门口永远在排队，男厕所却畅通无阻。
有人在里面补妆、刷朋友圈、一蹲就是十几二十分钟。
外面急得跺脚的人，只能干等。这跟插排实验一模一样：少数人占着资源，干着自己的私事，明明可以快点让出来，却心安理得地消耗着公共资源。
更讽刺的是什么呢？女厕所排队问题闹大了以后，女性群体成功推动了“增加女厕所数量”的法规。很多商场、车站开始加建女厕，比例从1:1调到1:2甚至1:3。
本质不是坑位不够，而是“资源占用意识”出了问题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
