中国已经很强大了，为什么中国人在外国依旧得不到尊重？

这个问题，估计出过国的人多多少少都有感触。你在机场排队被人插队，你在餐厅被服务员冷脸对待，你在街上被人用一种莫名其妙的眼神打量。

可你明明知道，自己祖国的空间站在天上跑着，自己祖国的电动车卖到了全世界，自己祖国的大模型已经让硅谷坐立不安。强大和被尊重之间，为什么隔着这么远的距离？这事值得认真想一想。

有人会说，是因为历史。近代那段屈辱谁都知道，从鸦片战争开始，中国被按在半殖民地的位置上长达百年。

那段记忆不仅刻在我们自己心里，也刻在西方人看中国的＂底层代码＂里。他们的祖辈在那个年代形成了对中国的认知框架——贫弱、混乱、可以俯视。这套框架传了好几代人，哪怕现实早已天翻地覆，认知的更新却总是滞后的。

但光用历史来解释，显然不够。如果只是历史惯性的问题，那随着中国经济体量跃居世界第二，这种惯性应该自然而然地减弱才对。事实上，它不但没减弱，在某些时候甚至还在被人为加固。这就涉及一个更深层的问题——谁在定义＂中国人是什么样的＂。

坦率地说，长期以来，这个定义权不在我们手里。国际舆论场的基本格局，至今仍然是西方媒体占据主导地位。我国在国际舆论场中仍长期处于一个被描述、被压制的弱势地位，其根源在于我国尚未建构起与综合国力相适应的国际话语权。

换句话说，全世界大多数普通人了解中国的渠道，仍然主要由西方媒体把控。他们选择呈现什么、遮蔽什么，直接决定了外国人对中国和中国人的印象。

这种话语权的不对等，在2026年的今天依然在上演，而且手段越来越精细。就在今年5月初，美国《连线》杂志独家披露，一个由美国知名人工智能公司OpenAI支持的超级政治行动委员会正在美国社交媒体上物色网红博主，企图花钱雇佣他们抹黑中国的AI技术与企业。

请注意，这不是什么民间自发行为，这一组织的实际控制者是一个名为＂引领未来＂的游说团体，已注册为＂超级行动委员会＂，按照美国法律，这类政治团体可筹集巨额资金推动特定的政治目标。

他们给博主准备好了现成的＂话术模板＂，内容涵盖从＂侵害美国人数据安全＂到＂抢走美国人工作＂等多个方面。一条视频开价5000美元，先夸美国AI多厉害，再转头黑中国AI多危险。

这已经不是偏见的问题了，这是有组织、有预算、成体系的认知塑造工程。当一个普通美国人刷着社交媒体，看到自己关注的博主都在＂担忧＂中国AI的威胁，你觉得他会不会也跟着紧张起来？

传统的抹黑套路也没闲着。BBC针对中国长期治沙取得的巨大成就，硬是得出了一个＂在沙漠植树造林可能会对地球生态环境产生负面影响＂的荒谬结论。

中国用几十年时间把库布其沙漠、毛乌素沙漠从＂沙进人退＂变成＂绿进沙退＂，全球都在发愁碳排放和气候变化，中国交出了实打实的成绩单，到BBC那里反倒成了问题。你做什么都不对——这本身就是一种系统性的偏见。

最近更新鲜的还有一个词——＂中国冲击2.0＂。近期，部分西方媒体和智库再次围绕中国炒作新词，称中国在新能源、人工智能等技术领域快速发展，挤占发达国家市场份额，对全球经济造成比传统制造业时代＂更严重的冲击＂。

中国外交部发言人的回应很到位：同样是发展进步，西方发展就是＂先进＂，中国发展就是＂冲击＂，这叫什么道理？你落后的时候嘲笑你，你追上来了又说你＂冲击＂人家，怎么做都落不着好。

那有人可能会问：既然外部环境这么恶劣，中国人在海外被不公正对待，是不是全都是外因？说实话，如果只怪别人，那也不够诚实。我们自身确实存在需要正视的短板。

更值得关注的是一个正在发生的结构性变化。过去几年，在美国、英国、德国、加拿大、澳大利亚等国，越来越多具有华人背景的侨领、社区人士、地方政客甚至学者，被卷入＂国家安全＂相关案件。

这些案件涉及的只是极少数个案，并不代表海外华人整体，但其影响却波及海外华人群体。当一个国家把＂华人面孔＂和＂安全风险＂频繁联系在一起的时候，你觉得普通人在日常生活中会不会受到波及？

在中美进入深度战略竞争的大背景下，＂中国＂这两个字本身就被赋予了地缘政治含义。一个在美国社区里安安静静做生意的华人，可能什么都没做错，但他的身份标签已经被放进了＂安全叙事＂的框架里。

越来越多外国年轻人通过短视频看到了一个和主流媒体描述完全不同的中国——安全的街道、便利的生活、热情的普通人。这种＂去滤镜＂的直接观察，正在悄悄瓦解几十年来堆砌的认知壁垒。

更有意思的是，面对抹黑中国AI的高价邀约，哪怕该组织开出的价码高达每条视频5000美元，一些博主也明确拒绝参与。这说明什么？说明在信息日益透明的时代，硬编的谎话越来越不好使了。当你亲眼看过真实的中国，再让你昧着良心去黑它，很多人做不到。

从数据层面看，英国品牌金融咨询公司发布的《全球软实力指数2026》报告显示，中国作为排名前十中唯一评分提高的国家，延续稳步上升态势，巩固了全球第二的地位。美国的软实力评分却出现了显著下滑。

＂十五五＂规划纲要已明确提出，＂加快构建中国话语和中国叙事体系，提升国际传播效能＂。这意味着国家层面已经把＂让世界听得到、听得懂中国声音＂当作一项长期战略来推进。

最后想说一句：偏见的瓦解，往往不是靠宏大叙事，而是靠一个个具体的人、一件件具体的事。一个在海外做出优秀学术成果的中国学者