山东
扬州十日和嘉定三屠。“扬州十日”与“嘉定三屠”是清军入关初期（1645年）在江南制造的两大惨案，均发生于南明弘光元年（清顺治二年）。两者虽同属清军镇压反抗的暴行，但起因与性质略有不同。
扬州十日（1645年5月）
这是清军为震慑南明抵抗势力进行的军事屠城。
- 背景：清豫亲王多铎率军南下，南明兵部尚书史可法死守扬州。城破后，清军为报复顽强抵抗及立威，下令屠城。
- 惨状：据幸存者王秀楚《扬州十日记》记载，屠杀持续约十日（实际大规模杀戮约5天），城内尸积如山。传统说法称遇难者达80万，但现代史学界结合当时城市人口规模（约20-30万）及兵力考证，认为实际死亡人数在数万至十余万之间，虽非80万之巨，但屠城事实确凿。
嘉定三屠（1645年7月-8月）
这是因“剃发令”（留头不留发）激起的民族情绪引发的反复镇压。
- 起因：清廷强推剃发易服，严重践踏汉人“身体发肤受之父母”的伦理，嘉定士绅侯峒曾、黄淳耀率民起义。
- 经过：降将李成栋三次攻破嘉定，进行了三次系统性屠杀：
1. 一屠：城破后报复性屠杀，约3万人遇害；
2. 二屠：针对返乡义士朱瑛等人的反扑，再次清洗；
3. 三屠：镇压明将吴之蕃反攻，连带屠杀避难民众。
- 伤亡：三次合计遇难人数约2万至10余万（学界普遍采信《嘉定乙酉纪事》中约2万余人的目击记载）。
⚖️ 历史定性与争议
- 定性：两者均为清初民族压迫与战争暴行的铁证。扬州侧重“军事威慑”，嘉定侧重“文化镇压”。
- 争议：主要围绕死亡数字。由于清初长期禁毁相关史料（如《扬州十日记》在清末才从日本回流），且原始记载多出自悲愤的遗民之手，数字或有夸张，但惨案的历史真实性无可辩驳。
注：淄博在清初也曾因“谢迁起义”等抗清活动发生过类似的屠城悲剧（如1647年清军屠淄川），这段历史与江南惨案同属清初高压统治的缩影。#热门##扬州十日##嘉定三屠##清军入关##谢迁起义#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
