斯塔默的‘蜜月期’结束了？地方选举溃败，工党铁票仓正被蚕食。

斯塔默的英国首相快当到头了。

据英国《卫报》消息，在刚刚结束的地方议会选举中，英国首相斯塔默领导的工党遭遇惨败，失去了超过1300个席位，其中甚至包括工党的传统票仓，多个选区的席位被最近崛起的“英国改革党”夺走。

在选举失利带来的压力下，英国政坛又上演了熟悉的甩锅一幕：多位工党议员已要求斯塔默为这次惨败承担责任，立即辞职下台，将位置让给“更有能力带来真正变革的领导人”。

面对党内逼宫，斯塔默却坚称自己“不会放弃”领导权。他表示，如果此时辞职，只会让工党陷入更大混乱，无法集中精力应对国家面临的挑战。

工党此次溃败，并非单一政策失误所致，而是其执政“蜜月期”迅速终结、英国选民长期积累的不满情绪集中爆发的结果——就像2024年工党之所以能够上台执政，并不是因为工党自身的能力有多强，而是英国民众厌倦了保守党的无能。

而现如今，英国民众同样对工党感到厌倦：2024年工党上台之初，斯塔默曾打出“变革”的旗号，但工党执政两年后，英国经济增长乏力、生活成本居高不下、住房短缺和公共服务改善缓慢等问题依然突出，没耐心的英国民众逐渐对工党和斯塔默也失去了信心。

对于斯塔默来说，更雪上加霜的是去年爆发的丑闻：他提名的英国驻美大使彼得·曼德尔森被曝出与爱泼斯坦存在关联，未能通过涉密审查却依然获得了任命——这一丑闻直接把斯塔默本人卷入争议，进一步重创了他的个人形象。

也正因为如此，在地方选举惨败后，斯塔默面临着越来越大的辞职压力。工党内部担忧，如果继续让斯塔默执政下去，大量传统铁票仓被英国改革党蚕食，工党可能会失去参加2029年大选的资格。

即便斯塔默最终被迫下台，英国面临的种种困境也远非换一个首相、甚至换一个党派就能轻易解决的。

从2016年至今，保守党执政期间先后经历了特蕾莎·梅、鲍里斯·约翰逊、莉兹·特拉斯、里希·苏纳克等多位首相，更换速度之快在现代英国历史上罕见。

但无论是谁上台，都未能从根本上扭转英国经济增长低迷、生产率长期停滞、移民管控难题、公共服务压力以及生活成本高企等核心问题。

保守党折腾得灰头土脸之后，2024年工党被重新推上台，但如今斯塔默却走上了同一条路：先是被寄予厚望，然后遭到厌倦，最终被抛弃。

这恰恰说明，英国的困境根源不在某个人或某个政党，而是长期积累的结构性问题，有些甚至能追溯到20世纪：从上世纪70年代起，英国经济全面转向服务业与金融业，制造业产出占比从1950年的35%左右一路萎缩到如今的10%左右，英国也由此成为七国集团中制造业比例最低的国家。

英国在外交与安全政策上选择与美国深度绑定，形成了“一荣俱荣，一损俱损”的紧密关系，这在获得战略保障的同时，也某种程度上限制了英国政策的独立性与灵活性。

说白了，如今的英国其实非常拧巴：既想维持伦敦金融城的全球影响力，又舍不得老工业区的昔日荣光；既想要英美特殊关系，又在经济与地理上难以割舍与欧洲大陆的密切联系——什么都想要的结果，往往是什么都抓不牢。

所以，就算斯塔默最终下台，换上一个新首相，或者改革党异军突起打破传统的两党格局，也很难真正挽救英国，这只能开启一轮新的轮回：受到欢迎然后遭到抛弃。