OPPO母亲节文案翻车，策划人毕业于武大，校方紧急声明引热议

说真的，我刷到OPPO那条母亲节文案的时候，第一反应不是愤怒，是困惑。

"我妈有两个老公"——这句话到底怎么过审的？ 一个能写出这种文案的人，她脑子里装的到底是什么？

直到我看到了武大的通报，武大表示了震惊和诧异，顺带将余校友的身份做了权威认证。

武大文学院毕业，辩论队主力，还上过救助老人的好人榜。履历漂亮得不像话，这不就是余某月吗？

继续挖！我翻到她豆瓣的时候，手停了一下，甚至有点不敢相信自己的眼睛。

不是什么惊天爆料，而是一种说不上来的不对劲。网上有传言称余某月曾在豆瓣意淫易烊千玺成自己转校生，坐实了。真正让我皱眉的，是她那些日记式的碎碎念——字里行间全是对家庭的敌意，对父亲角色的嘲讽，对"传统婚姻"的不屑。

你说她是女权？我觉得没那么简单。

真正的女权是争取平等，她的状态更像是——把所有不顺都归因于"父权"，把所有欲望都包装成"觉醒"。这种人我见过不少，不光在豆瓣，在大学校园里也不稀奇。

这才是我今天真正想聊的事。

武大图书馆事件刚平息，余某月又炸了。两件事撞在高考招生季这个节骨眼上，学校坐不住了，连夜发声明。胡锡进那边还替母校喊冤，说"反应过度"，不够大气。

但我倒觉得，武大这次未必是着急撇清，公关过度。

你想，连续两个校友翻车，一个搞图书馆诬告，一个在文案里解构亲妈。家长刷到这些新闻，第一反应是什么？"这学校教出来的？"招生办的电话怕是已经被打爆了。

所以与其说武大在切割校友，不如说它在救自己的招生季，还有更深层次的考量，我随后再说。

不过话说回来，公关归公关，余思月的问题不能光靠一纸声明盖过去。

我不想给所有关注性别议题的年轻人扣帽子，真的。讨论男女平等、反思家庭关系，这些都没问题。但余思月的问题不在于她是女性、不在于她谈性别，而在于她把文案变成了对家庭、伦理和常识的不当解构。

这种思维哪来的？

我不敢说是学校教的，但高校的氛围确实脱不了干系。这几年有些课，开口就是西方激进理论，闭口就是“解构父权”，学生听多了，很容易把课本上的极端观点当成真理。再加上社团里“谁敢说不平等谁就是直男癌”的风气，年轻人要么沉默，要么被带偏。

思政课呢？说实话，我问过几个在校生，十个有八个说“就是签个到”，老师讲老师的，大学生玩大学生的。

不是学生不想听，是确实没人讲到他们心坎里。你跟一个二十岁的人说“主流价值观”，他脑子里第一反应是“又来了”。但你要是真坐下来，聊聊他在豆瓣看到的那些偏激言论，聊聊他为什么会觉得"结婚就是被压迫"，他可能反而愿意听。

这才是思政该干的事——不是念文件，是接住年轻人真实的困惑。

好消息是，武大新书记是搞意识形态研究的学者出身，上任后动作不少。这次公开表态，既是给公众交代，也是给校内某些人敲警钟，希望校内个别教授和少数大学生，能够有所警醒！这就是我刚才说的，武大回应的深层考量。

但我还是那句话：一纸声明管不了四年。

课程怎么改、老师怎么选、社团怎么管，这些才是硬骨头。如果大学继续拿“学术自由”当挡箭牌，继续让价值观教育停在PPT上，那余某月绝不会是最后一个。

下一个翻车的，可能不是文案，是教材，是课堂，是你家孩子带回来的毕业论文。

到那时候，再发声明就晚了。

今日话题：你如何看待这次文案争议？评论区聊聊。

（源自武大官微，OPPO官网，图源网络，侵删）