141：0，欧盟成员国全票通过重大草案，不到24小时中方表态：赞赏

百万流失海外的中国文物有望回家，其中有大量国宝级文物。但这个机会并非专门针对中国，中国外交部的回应有深意。

5月6日，法国国会审议了一项草案。这项草案是为了简化非法所获他国文物归还程序。审议结果出人意料，141票全部赞成，没有反对，没有弃权。

卢浮宫里那些让中国人揪心的文物，能不能随着这项草案通过，很快踏上回家的路呢？从草案的一些细节来看，中国文物回家的路依然漫长。

草案定义的非法所获他国文物，主要指盗窃走私和战争劫掠这两种。走私另当别论，这里只说战争劫掠。卢浮宫的中国文物，主要就是来自战争劫掠，完全符合非法所获标准。

1860年英法联军抢空并焚烧了圆明园，法国大作家雨果痛斥英法是“两个强盗”，预言抢来的文物终有归还的一天。

但殖民时代结束，英法也没有归还文物的打算，反而嘴巴两张皮，又编出些“文明”的理由，来搪塞文物流失国的追讨。

法国站在“文化”的高度，内部一直坚持“公共藏品不可转让”，为他国追讨文物筑起法律壁垒。

英国拒还赃物，表现得更加明目张胆，直接以“保护藏品安全”为由，通过《大英博物馆法》等法案，明文禁止大英博物馆等国家博物馆归还文物。而英国劫掠和盗窃的中国文物，有很大一部分都放进了大英博物馆。

一战和二战，英法都是战胜国。殖民时代也不是英法自愿终结，而是大势之下迫不得已的选择。这种背景下，大英博物馆和卢浮宫的他国文物，就成了英法“辉煌”殖民史的见证，英法又怎么舍得归还。

反观德国一直在战败反思中，推动归还他国文物立法。两相对比就可以看到，不同的经历，决定了不同的立场。

然而，2026年法国却转性了，居然全票通过有利于归还文物的法案，这又是怎么回事？

转型不能靠良心，要靠算账。抢来的文物放在卢浮宫，每年可以吸引海量的外国游客。法国的旅游收入要靠这些抢来的文物，巴黎文化之都形象，也要靠这些抢来的文物。这个账一算，法国是不是不该为归还文物开绿灯？

但有笔更大的账，又迫使法国不得不为归还文物开绿灯。哪怕法国心有不甘，都必须先拿出愿意归还文物的姿态。

殖民时代法国在非洲有很多殖民地，二战后这些殖民地纷纷独立，但法国在这些殖民地仍然有巨大的利益。

非洲原法属殖民地国家，一直在追讨被法国劫掠的文物，其中最具代表性的国家是贝宁。贝宁是暴脾气，几十年来对法国不还文物骂不绝口。但法国还是能赖就赖，完全没有归还文物的意思。

然而，随着法国国力大幅下降，法国发现再要赖下去，会严重伤害法国在非洲的利益。

中国以发展为最优先级事项，追讨文物可以等待国力增长后水到渠成。非洲很多国家不一样，不还就要闹情绪，损失现实利益也在所不惜。

为了保住法国在非洲的利益，2018年马克龙对归还文物做出了历史性承诺。法国在2021年和2025年，向贝宁归还了27件文物。

这次法国国会全票通过的草案，可以视为马克龙承诺的延续。但需要注意的是，全票是参与投票的票数。这次参与投票的议员，仅仅来了三成。良心发现的141：0背后，会不会藏着很多猫腻？

对标草案的中国文物，首先是法国博物馆馆藏中国文物，数量大约为100万件，其中不乏国宝级珍品。另外还有上百万件博物馆库存未登记文物，也可能对上草案的归还范围。

5月7日，中国外交部发言人，对法国全票通过草案表示赞赏。但中方并没有说文物尽快归还之类的话，只是期待早日完成立法程序。

等法方完成立法后，中方才能开出清单向法方申请归还，随后还有法方审核等一系列程序。文物年代久远，溯源是一个很大的问题。等法方完成立法，或许一些符合归还的证据，还需要中方提供。

中方现在就应该准备了，免得事到临头，法方又拿出什么推脱之词拒绝归还。