撤军是一场“双向奔赴”

特朗普似乎非常看重其他领导人对他的评价，而且习惯于用“强有力的行动”对任何批评言论做出回应。
4月底，德国总理默茨在一场集会活动上称：“美国人（在伊朗）显然没有战略，这类冲突的问题始终在于，你不仅要能打进去，还得能再出来。我们在阿富汗痛苦地见证了二十年，在伊拉克也看到了。所以，正如我所说，这种情况至少是考虑不周的，目前看不出美国人选择了怎样的战争退出方案。”
默茨这段话其实不是要批评特朗普或美国，只是为了安抚选民。
这段话根本就不是外交语言，因为德国总理对外交政策的阐述不会发生在群众集会的场合。
本轮中东战争重创了德国经济，霍尔木兹海峡封锁导致燃料价格飙升，默茨所在政党基民盟的民调不断下滑，已落后于极右翼的德国选择党。
此时作为一名政客默茨该怎么办呢？当然得批评一下冲突当事方伊朗和美国。
默茨没有少批评伊朗，但这些批评被舆论忽视了，或者被视为理所当然；而当他蜻蜓点水般指责美国“没有战略”时，特朗普瞬间炸锅。
默茨一直努力管理跟特朗普的关系，2026年3月二人刚刚在白宫会面。
在特朗普的认知中，伊朗战争毫无疑问是美国赢了，且赢得很漂亮，但亲民主党的媒体就是不认账，提出什么“战争目标模糊”“战略不清晰”“陷入泥潭”“没有退出策略”等论调来攻击白宫和五角大楼。
任何附和这一论调的人都是居心叵测，都是“民主党同路人”，自然也就是MAGA的敌人。
原本特朗普便对欧洲在伊朗战争中的表现十分不满，正好趁着默茨言论事件做一番清算。
于是特朗普迅速抛出两张牌——撤军和关税。
1948年，美国空军C-47运输机参与柏林空运行动。
根据白宫说法，美国正认真考虑削减在德国、意大利和西班牙的驻军规模，当前美军在德国部署有约3.5万名士兵，在意大利部署有约1.2万名士兵，在西班牙部署有3000多名士兵，另有1万名士兵部署在英国。
以上四国即驻欧美军数量排名前四的国家。
特朗普执意撤军的做法让德国总理默茨很无奈，过去一年时间里，默茨多次访问白宫，在镜头前反复奉承特朗普，并在伊朗战争期间完全允许美国完全使用位于德国的军事基地发动袭击，甚至还承诺停战后派扫雷艇去帮助美军扫雷……
同样的剧本也适用于意大利总理梅洛尼，先前梅洛尼曾化身“小迷妹”，在特朗普上任前就到海湖庄园陪他一起观看讲述美国司法如何迫害特朗普的纪录片，罔顾当时仍是民主党执政。
然而在伊朗战争爆发后，梅洛尼仅仅因为给美籍教宗辩护了一句“我认为特朗普总统对教宗的言论是不可接受的”，就遭到猛攻。
特朗普称：“已经很久没和她（梅洛尼）说过话了，对她感到震惊，我原以为她很勇敢，但我错了，她才是不可接受的，我们不再跟意大利有以前那种关系了”。
经历过长达一年半的讨好与磨合，今天欧洲政客们已经很厌倦跟特朗普打交道，只希望尽可能“管理”与他的关系，静待民主党归来。
从个人政治声望上讲，跟特朗普关系好对欧洲政客来说多是一种“负资产”，强硬对抗特朗普反倒更容易获得民意支持，典型例子即匈牙利前总理欧尔班和西班牙首相桑切斯。
梅洛尼曾被视为特朗普在欧洲的关键盟友。
特朗普施压欧洲的第二张牌是关税。
尽管早些时候美国最高法院已裁定其针对欧盟的15%全面关税非法，但汽车关税是根据《贸易扩展法》第232条独立立法征收的，因此再次被特朗普拿来挥舞，计划从15%提高到25%。
5月8日，25%汽车关税的威胁在冯德莱恩与特朗普电话沟通后被暂缓，特朗普表示愿意给欧盟更多时间去通过协议。
实际上，在“对等关税”失效后，许多去年跟美国达成贸易协议的国家都默认原协议已失效，只是不敢当出头鸟去掀桌子罢了，私下采用软对抗方式。
至于说欧盟，冯德莱恩曾承诺从美国购买7500亿美元能源、向美国投资6000亿美元，这俩条件已基本作废——欧盟委员会本身缺乏约束成员国投资的法权。
即使是剔除这两条之后的贸易协议，现在欧盟也不想给，欧洲议会一拖再拖，成为美欧关系的定时炸弹。
2025年欧盟在贸易谈判中轻易向美国屈服，一个潜在交换是希望得到美国在北约防务和乌克兰战争问题上的支持，可事与愿违，特朗普根本没有照顾欧洲的安全关切，这让欧盟产生被欺骗的感觉。
有欧洲官员表示：“特朗普的主要问题在于他行事反复无常且逻辑混乱，他的关税政策不过是随心所欲的念头，根本算不上什么政策。在安全领域，法国已经证明，没有美国军事基地并非世界末日。”
美军在欧洲各国的人数分布。
新千年之初，一些国内学者在预测国际形势时有过这样的基本判断：
“最近二十年全球领域的无数事实表明，在21世纪前期，世界的基本格局仍将是以美国为首的西方发达国家共同体在世界政治、经济、军事以及价值规范方面占有明显优势，而世界其他力量稍有或几乎没有可能形成足够团结有力的制衡阵线。”
此处有一个“西方发达国家共同体”的概念，它是美国自二战以来花费七十年苦心打造的国际秩序基本盘，通过价值观认同、安全担保、经贸合作、产业链分工等形式来维系。
在西方共同体内部，美国展现出不同于传统霸权的形象——采用协商、合作等相对平等的方式来统一步调，甚至还会主动让利，可对待共同体之外的国家就没有那么温文尔雅了。
正因如此，才吸引一批批国家挤破头、宁可冒战争风险也要加入这个VIP小圈子。
1949年杜鲁门在《北大西洋公约》上签字。北约成立是西方阵营形成的标志性事件，也是迄今为止存在时间最长的军事同盟组织。
时间拉回到1945年。
与上一个全球霸主英国面临的“群雄并起”局面（美国、俄国、法国、德国、日本）不同，二战对美国最大的收获是“驯服”了德国和日本这俩原先的独立玩家。
德日在被驻军并阉割掉军事实力后，以“半主权国家”的形式融入了西方国际体系，这不仅确保他们不会成为美国的挑战者，而且还转变为这一体系的坚定维护者。
历史上，德国、日本曾是英美在欧洲和亚洲最强有力的竞争对手，又分别在二战中被盟军击败，今天美国的海外驻军很多，但规模最大的两个驻军国就是德国和日本。
驻军一方面有“联合防卫”的含义，另一方面自然隐含着制约控制的考量。
目前作为传统军事强国的德国和日本均处于武备松弛的状态，曾经让人闻风丧胆的德国陆军如今只有6万名士兵，自卫队的境况稍微好一些，但海陆空总兵力也仅有25万人。
因美国长期驻军等历史因素，使得德日老百姓情感上普遍躺平，国内征兵极其困难，迫使两国政府不得不将安全防务外包给美军，由此导致其在外交事务中的话语权与经济实力十分不匹配。
默茨自去年上任以来频繁视察军队。
无论默茨还是高市早苗，均带有鲜明的右翼民族主义色彩，特朗普希望“让美国再次伟大”，他们也想着让德国、日本再次伟大。
从逻辑上讲，只要盟友对美国的信任发生动摇，早撤军、晚撤军，撤多、撤少，其实没有那样重要。
在西方共同体逐步瓦解的过程中，一些关键成员势必会寻求增强自身实力，这是不可避免的事情。