大学生打车因短途单被辱骂，车内录音曝光引众怒，官方通报来了

“这个点打不上网约车，知道找出租车了。”

5月6日，一个学生拉开车门坐进出租车后排，听到的第一句话就是这个。

这不是一句调侃，也不是随口开的玩笑，语气里全是怨气，司机等客等了很久，结果接了个短途订单，这口气从一开始就憋着了。

问题是，一个正常打车的乘客，为什么要先挨一顿数落？这趟行程接下来到底发生了什么，能让一个学生按下录音键，录了整整4分钟？

5月6日，一个学生拦了辆出租车，一个再普通不过的短途订单，可车刚动，司机的火就上来了。

这个司机叫刘某燕，按照通报里的说法，他因为等客时间太长，结果接了个短活儿心里不爽了，在车上对着乘客一顿输出，骂得很难听，态度非常恶劣。

乘车的学生从头到尾没跟司机吵，而是掏出手机，安安静静地把整个过程录了下来。

但这4分钟的录音已经很说明问题了：一个人坐在驾驶座上，方向盘在他手里，这一路的话头也全在他嘴里，坐在后座的那个人，除了按下录音键，还能干什么？

而且司机骂的内容，跟这个学生本人其实没啥关系，发录音的人说，司机在车上一直抱怨，说大学生平时尽打网约车，打不着车了才想起来有出租车。

说白了，他攒了一肚子火，今天不管谁坐上这辆车，只要是个短途的学生，都得替他挨这顿骂。

5月8日，官方通报下来了，三项处理：记扣20分、暂扣从业资格证和营运车辆、顶格行政处罚，同时他所在企业的负责人也被约谈。

这20分是啥概念？太原出租车是有服务质量考核的，一个考核周期内，20分是扣分的上限。

一次扣满，等于从业资格证直接被暂扣，这次就是把这个上限用到了头，规则允许的范围内，最重的处理。

从业资格证和车一起被扣，意味着刘某燕接下来很长一段时间都不能开车挣钱了，对靠跑出租过日子的人来说，这比罚款还难受。

顶格行政处罚，就是在法规框定的幅度里，挑最高的来，没留余地。

企业负责人被约谈，也说明这事儿不光算在司机一个人头上，公司平时怎么管的？有没有把服务标准当回事？这一块，也得有人负责。

从头到尾，这次的处理不是私底下说说就完了，每一条都是公开的、量化的、白纸黑字写清楚的。

看完通报，好多人觉得解气，处罚够快、够硬，但光盯着处罚结果，容易把更深的毛病漏过去。

跑出租不容易这谁都知道，等活儿等半天来个起步价，网约车满街跑，巡游出租的生意被挤掉一大块。

这些压力是实打实的，有的城市现在巡游出租车的数量一降再降，订单量也不如从前，一个普通司机的收入焦虑，不是一天两天的事，也不是他一个人能解决的。

可问题是，行业再难关乘客什么事？你等客时间长、短单赚钱少，这账算不到坐车的人头上。

大学生坐出租车付了车费，从头到尾没做错任何事，司机把收入和火气，一股脑儿撒在乘客身上，这已经不是在服务了，这是拿人当出气筒。

还有一个不得不提的事：这4分钟的录音，要是没有这段录音，那晚的事可能就这么过去了。

顶格处罚之所以来得这么快，跟这段清清楚楚的证据分不开，问题来了，这次有人录了音，发到网上，处理了，那些没录下来的、没被发出来的，又该怎么算？

出租车每天开开关关那么多次车门，每一次都应该是简简单单的事：你有要去的地方，我拉你去，就这么简单。

方向盘不意味着可以在车里随便训人，选择权在乘客手里。

任何行业在转型的时候，底层的人确实会碰到各种压力。

但出口应该是行业的调整、制度的改善，再不济也是平台跟企业的融合求生，而不是让一个付钱坐车的普通人来替你承担这些。

这次通报，该罚的罚了，该问的问了，可一个更深的问题还搁在那。

那天晚上，那个学生下车之后该做的事，是回宿舍歇着，而不是打开手机，把自己在车上被骂的录音发出去，等着那么多人来看、来评理。

真正管用的规矩不是让每个乘客上车前都准备好录音。

而是任何时间、任何人，拉开出租车的车门，不用操心接下来等着自己的是安安稳稳的一段路，还是劈头盖脸的一顿骂。