三亚4只皮皮虾1035元，店主事发次日病逝，43岁留下俩娃太唏嘘 ！

一个湖南游客，五一之后去三亚，打车去吃海鲜。

4只皮皮虾，账单1035元。

加上其他几样，一顿饭吃了1800多，他觉得不对劲，怀疑出租车司机把他拉到了有回扣的店，拍了菜单，拍了付款记录，发到了网上。

这一发，全网炸了。

天价海鲜，宰客，旅游城市老毛病，这几个词凑在一起，流量自然就来了，网友一边倒骂商家，三亚市监局连夜通报，说已介入调查，启动了先行赔付，看起来，这是一起再典型不过的旅游消费维权案例，游客吃了亏，上网曝光，监管部门跟进，事情在往合理的方向走。

但问题从第二天开始变味了。

店主去世的消息传出来那天，整个事件的调子全变了。

他43岁，有基础病，事发前已经脑出血，听到自己被全网骂之后没多久就走了。

这件事最让人心里发凉的地方就在这里。

店主不是被查了才出事的，他之前就有基础病，家属后来出来说，事发前他已经脑出血过一次，身体本来就不行，他知道了自己被曝光，被全网骂，被说成宰客的黑心商家，没多久，人就没了，43岁。

43岁，说年轻不算年轻，说老还远不到老，正是顶梁柱的年纪，上有老要养，下有两个孩子要管，他是这家海鲜店的老板，这家店就是全家的主要收入来源。

现在他人没了，店也开不下去了。

家属说，店里最近接到了多起威胁电话，大众点评上店铺已经显示暂停营业，问还开不开，家属说，不打算继续开业了。

也就是说，这一波网络曝光，直接把一个人整没了，把一家店整关了，把两个孩子整成了没爸的人。

你说游客有没有权利曝光，当然有！

被打假当然可以上网说，这个没问题，但问题是，这件事从一开始，吵的就是价格，最后赔进去的是一条人命，这个代价，谁也没想到。两边都没赢。

两个孩子没了父亲，这件事没有人赢。

最难受的是什么，是这件事里没有一个人是真正的恶人。

游客觉得被宰了，上网维权，这没错，他有理由生气，一顿饭1800多，换谁都觉得不对，出租车司机和商家之间有没有回扣，监管部门已经立案在查了，这个也确实需要查清楚。

店主那边呢，他有基础病，身体不好还在经营店铺，价格有没有超标，官方后来出了调查结果，说对照政府调控价，没有超标，也就是说，从合规的角度，他卖的这个价，是合法的，哪怕你觉得贵，但它在规则之内。

然后他就这么走了，43岁，留下妻子，还有两个孩子。

这两个孩子现在多大了，男孩还是女孩，以后日子怎么过。这些都没有人回答，大家还在吵，还在分边站队，一边说曝光得对，一边说曝光害了人，没有人替这两个孩子说话。

这件事最唏嘘的地方就在这，一个普通的消费纠纷，最后变成了一条人命，人命没了之后，大家在网上的争论还在继续，可是那两个孩子，他们的爸回不来了。

这件事该怎么收场，没人知道。