GPT-5.5自己选客人开派对！Codex反超Claude，Code

AI自己办派对？时间自己定，客人让工具挑

先上硬数据：Claude Code在模型测试里还是领先——SWE-bench Pro拿了64.3%，比GPT-5.5的58.6%高；盲测代码质量12轮赢8轮，胜率67%。甚至商业收入也猛，2026年2月年化破25亿，是最快到10亿的AI编程产品。

但用户用脚投票了！同一份调研里，65.3%的开发者倾向Codex，加权点赞率更是高达79.9%。用量更夸张：从去年9月占Claude的5%，今年1月涨到40%，4月直接破50%。周活呢？Codex4月8日宣布破300万，还在疯涨。

故事要从3月说起。Reddit上有个Claude Pro用户发帖：“3分钟用掉5小时session的60%配额？”一开始没人理，一周后类似帖子炸了——有人发句Hello耗2%，有人单次prompt直接把配额从21%干到100%，更荒谬的是，一次resume操作没发任何prompt，居然生成65万token。

用户怒了：“一条复杂prompt发完，5小时配额没了一半多！”有人每天用8小时，买了两个200刀的账号，立刻全取消。Anthropic工程师承认高峰限流，但非官方回应反而火上浇油。直到3月31日才在Reddit道歉，可已经晚了。

OpenAI这边呢？Codex一直在悄悄进化。从去年4月CLI开源，到今年4月更新后，它已经不是简单的代码补全工具——能控制整台电脑、内置浏览器、记屏幕活动、连90多个插件，成了AI超级应用。OpenAI总裁Greg Brockman甚至放弃用了20年的Emacs，转用Codex桌面版，公开站台。

更关键的是体验：做同一个Express.js重构，Codex只用150万token，Claude要620万（差4倍）；Codex三天才用30%周配额，Claude3分钟就耗60%。价格上，Codex始终保留20刀的Plus套餐，而Claude4月尝试取消20刀Pro套餐，被骂到回滚——用户信任直接碎了。

回到GPT-5.5的派对，这根本不是作秀，是OpenAI对Codex的信任投票。当Anthropic还在修复配额bug和道歉时，OpenAI已经让产品给自己办生日了。

AI编程工具的终局，从来不是谁代码写得最漂亮，而是谁能成为开发者日常工作流里关不掉的标签页。现在Codex正在复制ChatGPT的路径：不是技术最强，但最易用、最稳定、最贴近用户。

你现在用的是Claude还是Codex？或者有其他更顺手的AI编程工具？评论区聊聊你的体验，看看大家都在选什么！