人民网：三问享界S9零重力座椅夹人事件

来源：市场资讯

（来源：一览众车）

5月7日，人民网针对日前“享界S9零重力座椅夹人事件”进行了评论。

近日，享界S9零重力座椅险些夹伤儿童的视频引发热议。面对舆论关切，鸿蒙智行迅速回应称，车辆具备防夹功能，因未达触发阈值才未启动防护，并强调已设置多重安全机制。技术层面的解释固然有其逻辑，但有安全防护绝不等于安全无虞。当防夹功能在真实、明显的挤压场景中“沉默不语”，这起事件，值得我们深度追问。

评论文章从车企、行业、用户三个维度对事件展开追问与反思。

一问鸿蒙智行：所谓的“多重安全防护”，是否能为用户兜底？

鸿蒙智行称零重力座椅防夹未触发是因未达受力阈值，这暴露其安全设计仅适配标准场景，忽略了儿童低阻力的非标准场景，是否存在认知盲区。

还需其说明是否标注儿童使用限制、是否做过儿童相关极端测试，以判断是孤例还是系统性安全漏洞。

二问行业：安全冗余是否可以体现品牌温度？

汽车行业极致安全不能止于“达标即可”，而应追求“主动冗余”。公众期待的不是“为什么没触发”的解释，而是“以后一定能触发”的解决方案。真正的智能豪华是技术与人性错位时，选择更保守但更安全的逻辑，坚守“人本位”。

三问视频中成年人：是否忽视了潜在风险？

视频中成年人将儿童安放在副驾体验零重力座椅的行为存在安全隐患。儿童是车辆使用中的重点保护对象，成年人对机械运动的警惕是守护儿童安全的第一道防线。同时行业亟需建立座舱智能配置的安全测试标准，尤其是儿童保护相关指标。

文章最后总结：一条未能及时响应的防夹阈值，或许在代码世界里只是一串数字，但在现实中，它可能关乎一个孩子的安全、一个家庭的命运。希望此次事件能成为一次郑重提醒：所有为了“领先”而奔跑的技术，都该回头看看，安全是否跟上了脚步。

日前，网络上流传一则零重力座椅夹人的视频。视频中，男子通过语音指令“小艺，放倒副驾驶座椅，调成零重力模式”启动功能，系统确认后开始折叠副驾座椅。此时一名儿童处于副驾座椅折叠区域，该男子多次发出“停止”语音指令，但座椅动作未暂停，最终家长手动移开孩子才避免意外。

5月5日，@鸿蒙智行发言人发布了《关于网传享界S9零重力座椅相关视频的情况说明》。

官方称，鸿蒙智行部分车型配备二排零重力座椅，均具备防夹功能，系统会实时感知座椅受力变化，达到触发阈值即停止动作并回弹防护。经技术核验，网传视频场景未达到防夹功能触发阈值。

此次事件的本质是智能汽车技术快速发展与安全体系建设滞后之间的矛盾：车企过度追求技术参数和功能创新，却忽视了真实使用场景中的极端安全风险；行业缺乏针对新型座舱配置的专项安全标准；用户也需提升对智能配置潜在风险的认知。