北京
恋爱同居期间，一方未经允许私自操作对方手机转走巨额资金，事后补写借条却又以“恋爱赠与”、“劳务费”为由拒绝还款。近日，北京市海淀区人民法院审结了这样一起特殊的民间借贷纠纷案，依法判令男方偿还实际转走的70余万元本金及违约金。
案情：同居期间的异常资金转移
据法院审理查明，原告王女士（化名）与被告李某（化名）于2018年相识并确立恋爱关系。2022年11月至2023年1月两人同居期间，李某多次在王女士熟睡等不知情的状态下，私自解锁并操作王女士的手机，通过微信向其个人账户进行转账。
在上述三个月内，李某共计转账数十笔，单笔金额从数千元至五万元不等，累计转移资金达70.4万元。
2023年1月中旬，王女士在核对账目时发现资金流失，随即通过微信与李某对质。李某在微信回复中表示“我确实有难处”“这个钱是要还的”。随后，李某单方向王女士出具了一份《借条》，载明“今借到乙方80万元”，借款期限为12个月，并约定了逾期违约金。李某在借条上签字按印后，将其交付给王女士。
还款期限届满后，李某未履行还款义务，王女士遂向法院提起诉讼。
庭审争议：款项性质的法律定性
在庭审过程中，被告李某对借贷关系予以否认，并提出多项抗辩理由：其一，主张双方系恋爱关系，涉案款项属于“赠与”和“共同消费支出”；其二，主张该款项中包含王女士应支付给其的每月2万元“劳务费”；其三，辩称出具《借条》是受女方报警威胁而写，并非真实意思表示。
针对被告的抗辩，原告委托诉讼代理人结合相关证据予以反驳：首先，资金流转存在异常性，大部分转账发生于原告熟睡期间，未经原告确认，不符合正常的恋爱消费或赠与逻辑。被告亦未能提交存在劳务关系或相关消费支出的有效证据。其次，事发后的微信聊天记录显示，被告明确表态“我给你打了借条，这个钱是要还的”，证明双方事后已就私自转走的款项达成一致，转化为民间借贷关系。最后，根据合同法相关规定，被告单方出具并交付签字按印的《借条》，原告予以接收，借款合同即依法成立。被告未能提交受到胁迫的证据，应承担举证不能的后果。
判决：驳回抗辩，以实际转账金额为准判令还款
北京市海淀区人民法院经审理认为，被告李某虽不认可形成借贷关系，但其未对实际收款并出具《借条》的事实作出合理解释，亦未能提交证明其主张的工资及消费支出的有效证据，法院对其抗辩不予采信。法院依法认定，双方就案涉款项已形成民间借贷关系，案涉《借条》合法有效。
在具体还款金额的认定上，法院依据民间借贷以实际交付金额为准的法律规定，剔除了《借条》上虚增的部分（即80万元与70.4万元的差额）。
最终，法院作出一审判决，判令被告李某偿还实际转账本金704,000元，并按照《借条》约定支付违约金35,200元，同时需支付自逾期之日起至实际付清之日止的逾期利息。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
