特朗普的“狗哨”言论与起诉行动，重现尼克松的种族主义策略

过去几年观察最高法院的人都知道，保守派多数法官一有机会就会大幅削弱《投票权法》，这几乎是板上钉钉的事。但即便如此，当最高法院在“路易斯安那州诉卡莱案”中以6比3作出裁决时，这一预期并未让判决的震撼和令人愤慨程度有所减轻。

保守派法官为南方各州的大规模重新划分选区铺平了道路，而这一行动在裁决出台仅仅几天后就已经开始实施。这些举措几乎肯定会导致南方黑人代表权的大幅削弱，使这些州基本上倒退到民权运动之前的状态。

尽管唐纳德·特朗普认为是他发明了“法律与秩序”这个短语，但事实是，在此后的60年里，几乎每一位共和党总统和国会候选人都用过这个口号——而且每个人一直都知道他们想表达什么。特朗普本人也特别善于利用共和党人对社会变革稍有风吹草动就会惊慌失措的倾向；他自己就是制造混乱的人。

但在另一个重要方面，特朗普的南方战略比尼克松的更加阴险和露骨，而且它比菲利普斯在20世纪60年代设想的那种战略要古老得多。

这位总统正在回溯19世纪末20世纪初真正糟糕的旧时代以寻找灵感。正如威尔·邦奇5月3日所指出的，司法部在起诉总统眼中敌人的报复案件方面一直进展艰难，显然已意识到在坚定的共和党南方各州提起这些诉讼更容易成功。

邦奇指出，最近针对前联邦调查局局长詹姆斯·科米提起的案件在弗吉尼亚州遭到了检察官和法院的拒绝——该州在近几次选举中倾向于民主党。但该案却被北卡罗来纳州东区非常“特朗普派”的联邦检察官接手，且据报道毫无顾忌。联邦检察官还在密西西比州对南方贫困法律中心提起了同样荒谬的案件，他们愚蠢地声称，由于该组织曾向线人付费以渗透三K党和其他仇恨组织，因此是在支持恐怖主义。此外，还有可能是所有案件中最大的一起：司法部在佛罗里达州南区对奥巴马政府进行调查，理由是其因调查特朗普而涉嫌侵犯了特朗普的权利。

已故共和党策略师李·阿特沃特多年前曾精辟地阐述了南方战略的战术——他说，过去政客们只要大喊种族诽谤就足够了。但他意识到，随着时间推移，共和党需要更加隐晦。于是便出现了涉及“法律与秩序”、“福利女王”等隐晦说辞，这些说辞既能被其种族主义基本盘理解，又不会冒犯那些不能接受赤裸粗俗言论的郊区白人。

从尼克松开始，几乎所有的共和党政客都巧妙地运用了这一策略，将大小企业、福音派、反共人士与南方“失败的事业”神话的信徒们团结在同一阵营。但唐纳德·特朗普现在即将一劳永逸地抛弃这一策略。

随着共和党与不再支持其候选人的白人郊区越来越疏远——这在很大程度上是由于特朗普的丑恶行为——他们发现自己不再需要隐藏真实议程。看来，旧邦联正在卷土重来——这一次，由一个口无遮拦的纽约人掌舵，并由一个愿意为其干脏活儿的最高法院多数派保驾护航。