桑德斯主张美中人工智能合作遭围攻，人工智能安全亟待列美中议程

美国资深参议员伯尼·桑德斯上周三邀请两名中国学者到美国国会山论坛，讨论美中在人工智能安全领域如何展开合作。此举在美国引发舆论哗然，《华盛顿邮报》第二天就发表社论，声称“桑德斯关于人工智能合作的幻想是危险的”。

《华盛顿邮报》社论开篇就骂，桑德斯“如今的天真程度，丝毫不亚于冷战时期。这位社会主义者几乎从未遇到过他认为无法与之合作以推进自身议程的美国敌人”。这篇社论指责桑德斯试图阻挠美国人工智能发展，正中北京下怀云云。

中评社今天发表社评指出，桑德斯主张美中人工智能合作，在大国竞争愈演愈烈的今天，也许显得有些“特立独行”。但是，一家有影响力的美国主流大报竟然以社论的方式，对桑德斯发起人身攻击，通篇充满了对中国的敌视和大国零和博弈思维，让人匪夷所思：这还是那家被认为代表自由派声音的大报吗？简直就是极端保守派的代言人。

桑德斯对人工智能前沿模型快速发展带来的“生存风险”表示忧虑，呼吁美国与中国合作，在人类失去对人工智能的控制之前减缓其发展速度。他指出，戈尔巴乔夫和里根削减核武库的例子表明，即使彼此猜忌，人类也能团结起来。

5月4日，桑德斯再次在社交媒体上说：“如果世界顶尖科学家说，人类有哪怕10%的几率会因为失控的人工智能而被毁灭，我们难道不应该尽一切可能去防止它发生吗？这不是关于与中国的竞争。而是为了团结起来防止可能发生的灾难。”

桑德斯说得不无道理。其实美国战略学界已经有人发出拷问：人工智能日新月异的发展已经到了一个转折点--人工智能究竟应当被视为大国竞争中不惜一切代价都要赢的竞赛，还是将其视为一种变革力量，需要新的规则和保障措施、新的国际合作形式，甚至新的机构？

社评指出，人工智能作为未来科技的制高点，确实是美中两个大国不容忽视和不会懈怠的竞技场。在竞争过程中，难免互相防范牵制，在核心技术领域很难合作。但正因如此，两个大国更需要在防止误判、防范风险方面有所协调合作。

《华盛顿邮报》认为，人工智能领域当前并不存在类似当年美苏谈限制核武器时的“相互摧毁保证”的策略。世界仍然处于“奥本海默时代”——一场疯狂的技术竞赛。它意指美国当前应当不顾一切地向前冲，不能被美中合作论调绊住手脚。

这种想法是非常危险的。难道要等到美中双方人工智能发展到“相互摧毁保证”的阶段才开始谈防范风险？华邮自己也承认，人工智能不是可以计数和交易的弹头，而是一种分散且快速发展的技术。这意味着人工智能发展到一定阶段，比核武器更容易失控。到失控时再谈，为时晚矣！

尤其是核武器与人工智能的结合，更可能失控，更可能给人类带来毁灭性的灾难。这种事关人类生死存亡的风险在拜登时代已经被意识到了。2024年11月在秘鲁利马举行的峰会，两国达成了一项具有里程碑意义的共识：双方确认有必要应对人工智能系统的风险，并一致认为核武器的使用决策应由人类控制，而非交由人工智能。

中美双方现在距离这一步还远，更现实的一步是双方拿出态度来--双方都意识到人工智能失控的风险，有必要开展务实合作。社评呼吁，人工智能安全问题应当被列入两国议程，虽然现在人们的关注点都在中东战争上。

社评强调，中美讨论人工智能安全问题，不仅将为两国的务实合作开辟一个新的领域，更会给世界带来安心和信心，为两国树立世界领导者的典范。

在利马，中美双方就人工智能进行了坦诚和建设性对话，在联合国大会相互联合签署各自关于人工智能的决议。在此基础上，两国确认有必要应对人工智能系统的风险，提升人工智能安全性，加强国际合作，促进人工智能向善普惠。两国确认应维持由人类控制核武器使用的决定。两国还强调应认真考虑潜在风险，本着慎重负责的态度在军事领域发展人工智能技术。

中美现在哪怕就是重复上述议题，也具有非凡意义，因为中方面对的是特朗普，一个倾向于对前朝政策“推倒重来”的另类美国总统。如果两国能谈人工智能，不仅将重新延续既有共识，还可能开辟新的合作领域。更何况，特朗普第二任还有两年零八个月的任期，新达成的共识更有可能获得实际的实施推进。

正如大西洋理事会总裁肯普所说，“神话（Mythos，美国最新AI大模型），而非伊朗战争，才是我们这个时代最重要的地缘政治警示”。中美讨论人工智能安全问题，刻不容缓！