美国牵头5个国家，说中国威胁巴拿马运河，中方反制：揭穿美罪证

你敢信吗，美国前脚刚放话要军事夺取巴拿马运河，转脸就拉着一票小国出来碰瓷，倒打一耙说中国威胁巴拿马运河主权。这睁眼说瞎话的操作，搁谁看了都得说一句离谱。更绝的是，中国根本不陪他们玩文字游戏，一句反问直接把美国的老底掀得干干净净。

这事发生在4月28号的华盛顿，美国拉着玻利维亚、哥斯达黎加等五个拉美国家发了联合声明，一口咬定我们的正常行为对地区构成威胁，还说我们把贸易政治化，要求巴拿马运河必须不受外来干预。奇怪的是，美国为啥不找巴西、墨西哥这种拉美大国凑数，非得挑这五个没多少话语权的小国？其实说白了，大国不傻，根本不想当美国的免费枪使，只有这五个国家有自己的小算盘。

这五个国家经济体量都很小，安全上深度依赖美国，贸易上又离不开中国。签这么一份声明，既不用改国内法，也不用和中国断交加关税，成本几乎为零。说白了就是花小钱买政治彩票，美国赢了他们是有功的，美国输了他们也半毛钱损失没有。

美国搞这么一出，本来就是个纯纯的舆论炒作，半毛钱具体证据都拿不出来。我们中国只是依法依规对过往船舶做正常检查，什么时候威胁谁了？这摆明了就是把自己干过的脏事扣我们头上，搞历史罪名转嫁。

想想美国干过的事，1903年策动巴拿马独立，转头就强租运河区99年，1989年直接武装入侵巴拿马，半年前特朗普还公开说，不排除军事夺取巴拿马运河的控制权。现在自己当起了主权捍卫者，说别人威胁运河主权，连巴拿马自己都没签这份声明，美国只能拉这些离得远、有求于自己的边缘小国来凑数，这不就是没人捧场硬要开席吗？

要说美国图啥，短期就是想转移内部矛盾，特朗普之前放了那么狠的话，现任政府总得赶紧洗白自己，立一个捍卫主权的人设。长期就是想测试一下，拉美能拉到多少反华的国家，摸摸底。

中方这回的操作真的太聪明了，根本不跟那五个小国纠缠。要是我们跟着美国的节奏解释“我们没有威胁”，那就刚好落进他们预设的陷阱，好像我们真的需要自证清白一样。我们不解释不辩护，直接拿美国的历史污点反问，把战场直接换到美国最不想提的地方。

你美国不是说自己是主权捍卫者吗，那你先说说你当年干的那些事怎么算？美国根本没法回答啊，这些都是板上钉钉的历史事实，赖都赖不掉。那五个跟着签字的小国更尴尬，本来就是凑个数，没想到被架在火上烤，美国不敢接话，他们自己更不敢出声。

这就是实打实的降维打击，你跟我扯当下有没有威胁，我跟你拼历史信用。你美国历史信用都破产了，说什么话都没人信。这其实也是给所有拉美国家发信号，跟着美国瞎凑这种热闹，最后挨烤的是你自己，美国的历史污点翻不了篇，你跟着站队就得一起背锅。

你看现在巴西、阿根廷、墨西哥都不掺和，不是说他们多亲华，是人家明白得很，不想被美国当枪使，平白无故惹一身骚。美国在拉美搞了两百年门罗主义，现在连一份谴责中国的声明都凑不齐地区大国，这不就是说明后院早就不服管了吗？

能拉到的也就这么几个小国，凑起来刚够五个，下次美国再想搞这种操作，还能不能凑够五个都不好说。就说玻利维亚，一个离巴拿马几千公里的内陆国，凑这个热闹图啥啊，还不是给美国面子。

可你让玻利维亚因为这份声明，停了对华的锂矿出口，它敢吗？根本不敢，玻利维亚的锂矿大多卖给中国，砸了自己的饭碗图啥？巴拉圭的大豆也大量出口中国，都是一个道理，嘴上站队可以，让他动真格的，那不可能。

这事说起来，最直接的风险其实不是声明本身，就怕有些拉美国家被美国带了节奏，在中资运营的港口项目上找麻烦，产生合规风险，那才是真金白银的损失。巴拿马运河是全球海运的要道，中国对美出口的大量货物都走这里，要是运河真被美国政治化干扰，运费和时间成本最后都会摊到普通消费者头上，进口更贵出口企业利润更薄，美国这操作就是坏得很。

美国还开了个坏先例，以后动不动就拉几个没话语权的小国当群演，发这种联合声明抹黑别人。其实恰恰是这种操作发得越多，越暴露美国的孤单，越来越没人愿意理它了。

外交部发言人林剑早就把话说明白了，把港口问题泛政治化泛安全化的是美国，惺惺作态造谣抹黑的还是美国，奉劝那些小国别被别有用心的势力蒙蔽利用。这次中方的反击，还给我们在拉美长期布局加了一道保险。

以后美国再拉小国指责我们，那些小国肯定得多想一层，签了名会不会被翻旧账，得不偿失的事我干嘛要做？之前2023年洪都拉斯跟台湾断交和我们建交，美国拼了命施压，最后不也不好使吗？因为和中国建交能拿到实实在在的基础设施投资和贸易机会，比美国的空头承诺有用一万倍，人家当然不傻。

现在美国自己内部都拧巴，特朗普半年前说要军事夺取，现在这届政府说要捍卫主权，同一个地方同一件事，两张完全不一样的脸，拉美国家看了都觉得美国是精神分裂。往后美国这招拿主权说事抹黑别人的牌，越来越不好使了。只要我们一句反问谁有历史前科，舆论天平直接就歪到对面去，美国剩下的也就只有这种自娱自乐的闹剧了。

参考资料：央视新闻 中国新闻