台北选战，民进党炒作“鼠患”被嘲讽

来源：环球时报

【环球时报特约记者 陈立非】岛内年底“九合一”选举升温，民进党至今迟迟未推出最受关注的台北市市长参选人，但“台独”分子沈伯洋相当高调，被认为有较大概率代表绿营参选。近日，台北突然闹起鼠患，沈伯洋立刻连同绿营侧翼，攻击国民党籍台北市市长蒋万安对鼠患治理不力。台媒5月6日评论称，绿营以莫须有的“安鼠之乱”打击蒋万安，这种行为抬举不了沈伯洋的形象，反而让台北人反感。

绿营炒作“安鼠之乱”

连日来，鼠患成为台北市市长选举的攻防话题。据台湾《联合报》6日报道，蒋万安5日表示，市政府会全面应对老鼠问题，包括环境管理、市场商圈全面优化、厨余垃圾处理等，最后再辅以针对性投药。蒋万安说，台北市政府2月接到258件鼠害通报案、3月90件、4月70多件，3个月来已大幅减少70%。但会持续监测，“台北不会松懈”。他承诺会在最短时间内发动十二区大清消，让民众更安心；市政府也将推出“鼠类侦防师”，最快下周开放民众申请专业人员到家协助治鼠。

《联合报》称，今年年初，台北市大安区一名老人因感染汉坦病毒身亡，当地卫生局在其住处附近捕获两只带有汉坦病毒的老鼠。台北市政府随即启动防治工作，通报数大幅下降，在此期间也鲜有市议员关注鼠患。直到民进党开始为“立委”沈伯洋参选台北市市长造势，网上便开始传出“安鼠之乱”。有绿营人士宣称，看到“和小狗一样肥大的老鼠”。蒋万安日前出席活动时，被民众拦路陈情“老鼠多”，当时他回复说“谢谢、我们会处理”，之后就有绿营侧翼将蒋万安的回应视频放上网“公审”，质疑蒋不敢回答。绿营议员林亮君还声称“公园满地老鼠药”，有网民质疑，使用药剂是依民进党当局的规定，高雄市政府采购鼠药量是台北的4倍，怎不见民意代表关切高雄鼠害？

《联合报》称，台“环境部长”彭启明也配合演出，声称在公园看到很多老鼠，但“身为环境部长，他不主动作为，等到绿营开打鼠患议题才点名台北市政府面对”。更诡异的是，举报鼠迹的多为绿营议员及侧翼，有绿营网军通过社交平台散布“台北街头老鼠乱窜”的视频，结果被眼尖的网民发现，很多照片根本就不在台北市，而是台湾南部。

“南鼠北送”事件就是认知作战

对于绿营不断拿鼠患企图抹黑台北市政府，市政府副发言人魏汶萱痛批，“‘南鼠北送’事件就是认知作战”。国民党“立委”王鸿薇称，绿营的操作已超过一周，真相逐渐浮现，台北市鼠患案件数明显下滑，绿营却利用跨县市视频、造假内容，搞“造鼠计划”，其自导自演的操作方式最后只会把自己搞成“鼠辈”。

台北市议员吴志刚办公室主任满志刚举例称，有人贴出“老鼠在马桶”的照片，暗示台北环境失控，结果照片原拍摄者表示那张照片根本不是台北。他痛批有人把鼠患议题选择性放大，拿错误素材把公共议题变成政治操作工具，“为了护航沈伯洋而做各种操作，乱带风向”。台北市议员柳采葳称，民进党上下强力炒作鼠患议题已经走火入魔，“民进党已经打定主意要继续操作鼠患议题，把老鼠当成沈伯洋选举的政治工具”。

据台湾《中国时报》6日报道，台“疾管署”5日澄清，岛内10年来每年约有2至3例汉坦病毒，今年累计2例。岛内媒体人陈挥文表示，连“卫生福利部部长”石崇良也称台北的汉坦病情没有升温，那些跟着“青鸟”（民进党支持者）起哄的人非常无聊。

据台湾中时新闻网5日报道，近日有岛内网民发文询问“台北真的满街老鼠吗？”大部分台北市民回复称，老鼠本来就有，没感觉突然变多，但讨论度“高了一百倍”。一名台北居民感叹，住在台北超过30年，现在与以前没有明显差异，“差别在人心，心脏了，看到的世界都是脏的”。国民党台北市议员杨植斗表示，民进党拿鼠患议题攻击蒋万安，但老鼠不分南北，如果真心觉得老鼠是个该解决的问题，那当局是否也该提供相关措施？他反问道，“绿营执政的县市都没老鼠吗？”

谁才是真正该被淘汰的“獐头鼠目”

《联合报》6日援引台大公卫学院特聘教授詹长权的话称，鼠患问题举世皆然，一项跨国研究称，全球多数城市老鼠数量正持续上升，研究团队持续追踪调查16个城市，平均长达12年之久，结果发现，11个城市在研究期间鼠类数量显著增加，占比达69%。研究分析发现，鼠类增加受到气候变迁、都市化加剧、人口密度上升三大因素影响。

实际上，鼠患在全台湾都是一个长期未解决的问题。从上世纪50年代开始，为防止鼠害对甘蔗田地产生影响，就有公司开始大规模使用老鼠药防治。上世纪70年代末期，全台开始实施“灭鼠周”，鼓励民众捕捉老鼠，以提升防治效率。到2015年，由于长期效率较低、老鼠产生抗药性以及投药有环保方面争议，实施近40年的“灭鼠周”行动被取消。然而直到今天，岛内各地依然不时暴发鼠患。

台媒6日称，台“环境部”并无明确定义、侦测鼠患的做法，若真要认真调查，台南、高雄的老鼠不会比台北少，毕竟老鼠不会“挑颜色”，全台都可能流窜，“再恶意操作，回力镖恐打回民进党当局身上”。《中国时报》5日称，面对年底的“九合一”选举，倘若一场明明能防堵的疫情，最后又被选举的炒作而冲昏头，有人见猎心喜硬为政治动员，拿民众的生命健康当作选战攻防，那可真是把政治玩到无良的程度。

台湾联合新闻网称，老鼠不分蓝绿，鼠患不会只发生在台北市或蓝营执政县市，这是每座城市都可能面临的难题。“灭鼠大作战”牵涉气候变迁、土地规划、人口计划等方面，是台当局的公卫议题，不是台北市或蒋万安的一己之事。但民进党跟沈伯洋一搭一唱，反而让外界产生政治联想，况且绿营执政的高雄过去鼠患、登革热、防疫等问题更严重，绿营和特定动保团体却紧盯台北，“这种选择性监督，难免令人质疑究竟是基于公共利益，还是沦为特定政治阵营的侧翼”。文章称，当城市治理被过度“猎巫化”，通过认知操作与抹黑手法制造恐慌，选民最终看不到政策竞争，而是一次次形象毁灭战。联合新闻网称，台北市民真正期待的，不是谁更会制造恐慌，而是谁能真正守住台北的安定与尊严，“选民终将决定，谁才是真正该被淘汰的‘獐头鼠目’”。