北京
美国最高法院周三拒绝了苹果公司的紧急中止申请，这意味着这家科技巨头在Epic Games反垄断诉讼中的藐视法庭裁决将继续生效。大法官埃琳娜·卡根代表法院作出这一决定，未将请求提交全体大法官审议，这一程序性信号表明该请求并非势均力敌的争议。
卡根在Epic提交反对意见后不到一小时便采取行动，此时苹果甚至尚未获得提交回复的机会。这一拒绝使得第九巡回上诉法院的藐视法庭认定在苹果提交调卷令申请期间维持有效。该藐视裁决源于美国地方法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯2025年4月的裁定，她认定苹果"故意"未能遵守其在原始Epic Games诉苹果案中发布的反引导禁令。第九巡回上诉法院维持了该裁决，并驳回了苹果关于在寻求最高法院审查期间应暂停藐视命令的主张。
核心争议在于苹果能否对iOS应用内通过外部链接完成的支付收取佣金，以及佣金比例为何。在冈萨雷斯·罗杰斯作出藐视裁决前，苹果对此类支付收取27%的佣金，比标准App Store费率低3个百分点。法官的藐视命令将原始反引导禁令扩展至禁止苹果对第三方商店收取任何费用。受此影响，苹果近一年来未对外部链接支付收取佣金。
苹果在向最高法院提交的文件中辩称，该命令迫使公司在等待上诉期间放弃数十亿美元的佣金收入。Epic首席执行官蒂姆·斯威尼则指责苹果在巡回法院裁决后不久便寻求中止是"拖延战术"。周三的拒绝意味着这一财务压力将在调卷令申请审议期间持续存在。
案件现返回奥克兰的冈萨雷斯·罗杰斯法官处。她的法庭将裁定苹果对开发者通过外部链接跳转完成的购买可以合法收取何种佣金，如有的话。该法官此前已将此事提交联邦检察官办公室，考虑可能的刑事藐视程序，认定苹果公司高管就其合规做法作了伪证。
原始Epic Games诉苹果案裁决可追溯至2021年，该裁决在很大程度上是苹果的胜利，最高法院...
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
