克利夫兰医生直言：CDC削减儿童疫苗推荐是出于政治考量

俄亥俄州克利夫兰——新的联邦指南减少了推荐的儿童疫苗种类，但克利夫兰地区的医生对此表示无视，他们认为这些变化是出于政治原因，而不是科学依据。这在政府和医学界之间造成了分歧，让家长们感到困惑和不信任。

以下是原始文章的五个要点。

1. 克利夫兰医生无视新的联邦疫苗指南

克利夫兰地区的医生与全国的健康系统一致，公开反对特朗普政府的新儿童疫苗接种计划，称其是出于政治动机，而不是基于科学。

克利夫兰公共卫生局局长大卫·马戈利乌斯博士表示：“无视这个是可以的，”并指出医学协会和医疗提供者并没有改变他们的接种做法。

医生们坚持遵循之前的美国政策，表示数十年的数据表明，现行的疫苗接种计划是安全有效的，而且疫苗本身并没有变化。

2. 六种儿童疫苗不再被普遍推荐接种

美国疾病控制与预防中心在1月5日，将普遍推荐的儿童疫苗数量从17种减少到11种。虽然包括脊髓灰质炎、麻疹、腮腺炎和人乳头瘤病毒在内的11种疫苗仍然是常规接种疫苗，但这六种疫苗被移至‘共享临床决策’的类别。

这意味着轮状病毒、流感、COVID-19、甲型肝炎、乙型肝炎和脑膜炎的疫苗接种现在由医生和家庭之间的讨论来决定。

卫生专家确认，这些疫苗仍将由联邦健康保险和《平价医疗法案》计划覆盖。

3. 政府的解释遭遇激烈的医学反对

卫生与公共服务部部长罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）表示，做出这些改变是为了恢复公众对公共卫生的信任，并使美国的建议与其他发达国家的建议相一致。这一解释遭到了医学界的强烈批评。

美国儿科学会称这些改变“危险且不必要”，美国医学协会对此表示谴责。这在政府的新政策与国家主要医学组织的共识之间引发了公众的明显反对。

4. 相互矛盾的信息正在给家长们带来广泛的困惑

当地医生表示，新指南的主要后果不是意见分歧，而是家长们普遍感到困惑和不信任。MetroHealth的Candis Platt-Houston博士警告说，这些变化可能会加深家长的不信任，导致家庭拒绝所有疫苗接种。

儿科医生Deanna Barry博士对此表示赞同。“困惑带来的风险比我们仅仅存在分歧要大。”

医生们现在认为自己的角色是帮助消除这种困惑，提供更清晰的信息，因为家庭努力理解为什么联邦政府的建议和他们儿科医生的建议相矛盾。

5. 随着美国疫苗接种率下降，政策发生变化

这一政策转变是在美国免疫接种率已经下降的背景下发生的。美国幼儿园儿童的麻疹疫苗接种覆盖率已降至92.5%，低于CDC所称的有效群体免疫所需的95%。

由于近期麻疹疫情的爆发，美洲卫生组织将对该国的麻疹消除状态进行审查。新指南的争议为应对疫苗犹豫和防止传染病传播的公共卫生挑战增加了更多复杂性。