乌克兰去年无人机曾飞过红场，普京这次提前停火，坦克大炮全撤了

从本质上说，乌克兰和俄罗斯选择的都是这一思路。双方分别在不同日期宣布了自己的停火安排。

尽管两国都提出暂时停火，弗拉基米尔·普京和弗拉基米尔·泽连斯基都不断放出威胁，称如果对方发动攻击，将采取报复行动。

俄罗斯总统因此放话称，如果乌克兰在5月8日和9日违反停火，基辅将面临“导弹大规模打击”的风险。这两天正值苏联1945年战胜纳粹德国的纪念活动，莫斯科红场也会举行阅兵。

至于乌克兰总统，他表示，如果俄方在5月5日至6日夜间过了午夜后发动攻击，乌克兰将“以对等方式”回击。停火开始后仅数小时，乌克兰就指责俄罗斯发动攻击，破坏了停火。乌克兰外交部长安德里·西比加随后表示：“和平不能等待‘阅兵’和‘庆祝活动’。如果莫斯科准备结束敌对行动，它可以从明天晚上开始。”

这并不是俄罗斯自2022年2月对乌克兰发动进攻以来第一次宣布“单方面停火”。早在2023年1月，借东正教圣诞节之机，弗拉基米尔·普京就曾宣布停火36小时，称是为了让宗教庆祝活动得以进行。乌克兰当时拒绝了这一提议，战斗也并未停止。乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基当时认为，这一停火只是为了阻止乌克兰军队在顿巴斯推进。

2025年4月19日和20日复活节期间，克里姆林宫主人又一次宣布停火，理由是“人道主义”原因。乌克兰军队利用这段平静期，推进到顿涅茨克地区多个地点等地，乌克兰军队预备役上校、乌克兰一家智库分析人士维克托·凯夫柳克在接受《世界报》旗下媒体引用时透露。

按照这位分析人士的说法，在这场不到48小时的停火期间，“乌克兰四个月顽强防御的成果被抹去了”。2026年4月，为东正教复活节，莫斯科提出停火32小时——此前基辅也提出过类似方案——但双方随后互相指责对方多次违反停火。

因此，这次俄罗斯宣布的新停火，被认为延续了一个“熟悉的模式”：单方面停火往往与各种节日重合，最终“没有带来任何实质结果”，美联社分析称。此前几次停火的例子也显示，它们服务于俄罗斯的政治和军事利益。

从政治层面看，弗拉基米尔·普京希望战事暂停，因为他担心红场阅兵——本应展示实力——会被乌克兰无人机飞越所破坏。去年，乌克兰确实曾试图干扰5月9日阅兵，并在此前几天用无人机袭击莫斯科。

而且，今年的活动看上去也远没有往年那样声势浩大：不会出现坦克、火炮和导弹系统。克里姆林宫将这一决定归因于乌克兰的“恐怖威胁”，而《政治报》则认为，这反而凸显了俄罗斯的脆弱性，因为莫斯科在顿巴斯补充军事力量方面举步维艰。

从军事角度看，莫斯科宣布停火也发生在俄罗斯前线损失惨重的背景下，《政治报》指出。根据法新社对战争研究所数据的分析，俄罗斯人在4月甚至失去了120平方公里的地盘，相当于比巴黎市区还大的面积。这是自2023年夏季乌克兰反攻以来的第一次。

如果说俄罗斯宣布停火的原因很多，那么乌克兰提出反制性停火又是为了什么？《金融时报》援引多名官员的话称，弗拉基米尔·泽连斯基希望借此指出莫斯科的“绝对虚伪”，以及弗拉基米尔·普京的“自相矛盾”——一边要求为自己的阅兵提供安全保障，一边继续打击乌克兰。周二这一天尤其血腥，乌克兰当地政府最新于周三更新的统计显示，共有28人丧生。

乌克兰政治分析人士弗拉基米尔·费先科认为，这对基辅来说也是一场在“信息”和“政治”层面的战术操作。他对法新社表示：“如果俄罗斯不遵守我们的停火，我们就有权不遵守它的停火。这就让普京的倡议失去了意义。”他还判断，几乎可以肯定，双方的停火都不会被完全遵守。

原因在于，莫斯科和基辅之间的分歧过于尖锐，而华盛顿主导的谈判尝试几个月来都没有取得任何实质进展。乌克兰仍然要求延长停火，以推动谈判并寻求结束这场冲突的协议。这场战争是第二次世界大战以来欧洲最血腥的冲突。

莫斯科则拒绝这一要求，称更长时间的停火会让基辅有机会加强防御，并且尤其要求乌克兰割让整个顿涅茨克地区。围绕停火日期出现的新分歧，不过是这场战争持续陷入僵局的又一个例证。