北京
分享至
导读
贾斯汀·巴尔多尼的律师声称"赢了官司"，尽管双方刚发布联合声明。这看似矛盾的表态，藏着好莱坞纠纷的常规操作逻辑。
正方：律师的"胜利"叙事
巴尔多尼阵营的核心论点是程序性胜利——对方撤诉或达成和解，在舆论场可解读为"指控无法成立"。
这种叙事策略常见于名誉权纠纷：即便没有法庭判决，只要原告不再推进，被告即可宣称" vindicated（洗清嫌疑）"。
反方：联合声明的模糊空间
联合声明本身不披露任何责任认定或赔偿细节。布莱克·莱弗利方面同样可解读为"避免冗长诉讼的务实选择"，而非认输。
双方各取所需：一方获得舆论止损，一方保留体面退出路径。
判断：谁真正买单？
这类和解的本质是"没有赢家的止损"。巴尔多尼的"胜利"说辞是面向公众关系的防御性话术，而非法律意义上的胜诉判决。
对科技从业者而言，这像极了产品危机公关的标准剧本——声明措辞的模糊性，本身就是谈判筹码的一部分。
好莱坞的律师费账单，大概比任何一方的"胜利"都实在。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
