联合国1-28不利局面下，中国遭围攻，日方带头，中方强硬回应

大家好，我是安叔。

4月27日，联合国安理会的一场辩论会上，出现罕见的1:28局面，会场上28个国家轮番发言，矛头全部对准中国，日本首当其冲，中方强势回击！

先来了解一下这场1:28围攻的具体内容，当天召开的是一场关于海上安全问题的安理会高级别公开辩论会，会议的主题是聊一聊怎么保障各国海上贸易安全。

当前全球八成以上的跨国贸易都依赖海运，除了常见的台风和天灾，最大的问题就是海盗，所以这场会，也可以理解为怎么打海盗，保障海上救援的会议，但会议一开始就变味了，硬生生变成一场针对中国的集体“声讨”。

明眼人都能看出来，日本代表这些话都是冲着中国来的，更让人不齿的地方在于，日本会后还十分得意，日本媒体发布连篇报道，称这是东京战略外交的一次重大胜利，仿佛自己真的主导了一场“反华”大会，一副小人得志的嘴脸。

除了日本，在会场上欧盟代表团下的27个成员国挨个表态，口径出奇一致，全都在拿东海和南海局势说事，显然在会前已经有所串通，明里暗里全在指责中国。

而中国这边只有常驻联合国副代表孙磊大使一个人，独自应对着28个国家代表的轮番指责，就这样出现了1:28的围攻局面。

人少有人少的打法，面对这种无端指责，孙磊大使维护国家尊严，没有丝毫让步，要求当场答辩，予以回应，得到允许后，孙磊大使直接点破了这场围攻的本质，那就是有些国家借着海上安全的名义故意炒作地区局势，抱团针对中国。

这根本不是在维护海上安全，而是在搞集团政治，破坏地区和平稳定，紧接着，针对日本和欧盟提到的南海和东海问题，孙磊大使一一回应，点明中国在东海和南海的所有行动都在主权范围内进行，合理合法。

并且中国一直在积极维护海上安全，相反有些国家不远万里跑到亚太地区，搞军事演习，拉帮结派，这才是真正破坏海上安全的行为。

除此之外，孙磊大使还特别强调，中国从不惹事，但也不怕事，任何国家想要借着联合国的平台搞小动作，搞刻意针对，中国一定会坚决反击，绝不姑息，这番回击没有任何模糊套话，既澄清了事实，也亮出中国底线，让在场国家都清楚，反华是没有好下场的。

会后不少发展中国家表态支持中国的立场，认为日本和欧盟的做法太过分，不该借助联合国平台搞对抗，证明孙磊大使的当场反击是有效的。

这件事透露出的一个直接内容就是从今年年初开始，日本和欧盟的关系就在高速升温，并且在反华这件事上达成了一定共识。

我们细数这5个月的种种事端，1月到4月之间，意大利，英国，德国和法国等欧洲领导人接连访日，确认将双边关系定位为特殊战略伙伴关系，要不就是全球战略伙伴关系，日欧现在还敲定在6月举行定期首脑磋商，聚焦尖端技术的合作，半导体和稀土都在里面。

同时，具体的经济和科技去风险化也在加速，双方宣布建立竞争力联盟，在经贸领域紧密协作，关键矿产方面，美日欧计划谈判关键矿产贸易协议，法日也敲定了稀土精炼合作项目，监督技术研发上，日本的Rapidus和欧盟的IMEC联合攻克2nm芯片制程，都是代表。

经济上的合作，中方无法指手画脚，毕竟谁和谁做生意都是自由，这是中国一直倡导的自由贸易原则。

危险的地方在于军事上的合作倾向，日本当前已经从“2+2”会谈迈向深度捆绑，德日推动《互惠准入协定》，德法往日也分别与日在东海军演和联合反恐演习，英意日三国第六代战机项目研发加速，日本也正在将自身纳入北约体系。

这是一件十分可笑的事情，为什么这么说呢，大家千万不要忘了，二战期间，日本和欧盟多数国家的敌对关系身份，日本的军国主义思想带来的危害，从不局限于亚洲地区，是在世界范围内造成的一场灾难。

中美欧三方曾在二战中联手镇压了这股狂潮，但现在反过来一看，不管是美国也好，欧洲也罢，都在将这段历史从自身政治思想中抹除，他们不是觉得日本变好了，而是认为军国思想现在有用了，这是重点。

这个有用就是表现在日欧合作从经济和外交从军事领域迈进，通过加深军事捆绑来建立对华威慑，如按照日欧的《互惠准入协定》和在东海举行军演的计划，目的就是建立一个覆盖印太和欧洲的全球性军事合作网络，从而强化自身在中国周边的军事存在。

这场双方奔赴的幕后推手就是美国，不同于日欧之间的“多领域合作”，美日之间是绝对的依附关系，如日本将自身定位为美国的印太支点，主动承担加剧美军基地等高昂费用。

日美先前加速生产标准3导弹，近期在中国南海开展“肩并肩”等高强度联合军演，都是军事一体化的表现。

美国撮合日欧的根本原因所在，是他不愿意丢弃遏制中国这个主线任务，但又不得不承认影响力下降带来的战略萎缩，那该怎么办？

欧盟就成了最好的战略抓手，日本先前曾叫嚣今天的乌克兰就是明天的日本，这句话不对，但背后有一个逻辑却是相同的，那就是美国曾经利用乌克兰和欧盟当枪，放到前台和俄罗斯厮杀。

现在在亚太地区，搞的是近乎一致的操作，那就是用日本当枪，同样让欧盟对日做出支持，确保对华威慑性，这是十分值得警惕的地方。

不过日欧关系不像传统盟友那么稳固，而是带有功利和应变色彩的，眼下的这种抱团面临内部制约问题，比如欧洲视日本为去中国化的伙伴，但日本右翼军国主义历史始终是个敏感问题，欧盟内部存在反对派。

同时，欧盟内部也有分析指出，在德法等国对华仍有巨大经济利益的情况下，完全选边站对不现实，对华政策仍然存在复杂性和摇摆性，日欧关系未来走向，还是一个未知局面。