A股抱团瓦解了吗？

现在，不管是啥行业的分析师，都开始往光通信靠拢了。就连消费行业这种跟通信八竿子打不着的行业分析师，也开始看多光模块。

其实这种现象在牛市一直存在，一般牛市都会有主线，而且随着牛市越长越高，主线也越来越强，到最后所有人都一起冲进主线。

比如2022年的白酒牛市，当时所有基金经理开始冲进茅台，甚至行业的潜规则就是把10%茅台配置为底仓，所有新减仓的基金都先买入茅台再说，然后还会顺带买一些五粮液。

比如 互联网主题基金国泰互联网，它的2021年二季报显示，前十大重仓股中山西汾酒、贵州茅台、五粮液、酒鬼酒占据四席，一只互联网主题基金几乎买成了"白酒ETF"。

再比如制造业主题基金汇添富盈泰混合，2020年三季度以来，贵州茅台占基金净值比一直维持在8%-9%，前十大中还有泸州老窖、五粮液、山西汾酒，合计白酒持仓近30%。作为一只制造业基金，其白酒配置比许多专注消费行业的基金更为集中。

现在的AI牛市，大家又开始冲向光模块，消费电子股只要说一声转型cpo马上就会大涨，这和多年前参股白酒、矿产的套路几乎一模一样。

有些人会好奇，基金经理都是经历过很多论牛熊的人，为什么还会跟韭菜散户一样，老是去高位接盘呢？

其实这不是基金经理能力问题，而是因为考核方式造成的。一般来说对基金经理的考核标准是相对收益，而不是绝对收益，意思就是只要跟大盘走势差不多就行，而不是看他们的年化收益率。

大家想象一下，如果是要求跟大盘走势差不多就能留任的话，那大家是不是就更加倾向于抱团，毕竟抱团的话，业绩就跟大家差不多了，法不责众嘛。

如果某个基金经理坚持己见，不想去接盘，而是去选择自己看好的赛道低位坚守，那么如果半年或者一年的考核期一到，你没有别人的收益率高，那你就要下台。就算这些低位股之后涨起来了，也跟你没有关系了。

讲明白这个道理，大家就明白为什么基金经理都倾向于抱团了：如果买了以后大跌，反正一起跌不会跑输基准，今年后就算一地鸡毛也不一定下岗。但如果不买，如果抱团没结束，自己业绩肯定就比大部分人差，那就会下岗。

有什么样的考核机制，就有什么样的市场。

那么现在A股抱团到什么程度了，有之前白酒厉害吗，会不会崩？

从基金的一季报来看，公募基金果然是加仓通信（也就是光模块）最多的。四月份光模块还有一波大涨，现在来看基金在通信行业的加仓肯定还更多。

那现在光模块抱团跟历史比，是个什么水平？

历史规律上，当公募基金单一板块的权重占比在20%以上时，抱团就会来到接近瓦解的极限。简单来说，当基金在某个板块的权重达到20%左右的时候，就有可能崩盘。

比如20年二季度公募基金持有的医药板块仓位达到过18%的历史极值，随后20年8月份医药板块见顶。

再比如20年四季度公募基金持有的食品饮料板块的仓位占比达到过20%，随后21年2月份食品饮料板块见顶。

再比如25年第二季度公募基金持有的港股仓位占比达到20%的历史极值，随后的10月份恒科阶段性见顶。

所以从历史经验来看，当某个板块的基金持有比例达到20%以上的极值时，再过2个月左右可能就会崩盘。

基金从25年二季度开始抱团光模块，当时持仓比例仅为2%，今年一季度末就达到了11.1%。如果算上4月份的继续抱团，现在光模块占比可能已经达到了13%左右，距离20%还有一定的距离。所以从客观数据上来看，这轮光模块抱团还有上涨空间（有上涨空间并不意味着一定能涨上去）。

从情绪上来看，真正的顶部是完全没有人看空的，因为这个时候大部分人已经上车了，不管是真的狂热信徒，还是因为自己的利益关系，那个时候都几乎没有人看空。

现在还有人质疑光模块，其实就是有很多人在犹豫要不要上车：不上车又眼红，上车又怕高位接盘。这部分人就是潜在的买家，证明理论上还有资金可以冲进去抬高股价。

大家还记得我的判断吗，我是不建议大家继续加仓了（尤其是短线较弱的新手），如果一定要冲进去的话，我是建议量化或者光模块。如果牛市没有结束，那么一定是冲光模块这个主线的，其他边边角角根本无法支撑起后市的上涨。

但毕竟现在抱团已经来到进度条后半段了，就算理论上还有继续抱团的潜力资金，也得谨慎再谨慎了。不要主升的时候质疑别人是反指，见顶的时候自己反而冲进去了。很多人就是抱团主升的时候在质疑，等到抱团结束退潮的时候反而开始格局了。

要么不信，要信早信。

我的知识星球《谭谈财经》，内容包括：

（1）金融、房产、时政、职场和社会思考等领域的深度思考，由于面向私域，所以并非”删减版“

（2）收集的有价值的学习资料，包括外资研报原文、电子书籍等

（3）房地产和金融周报各一篇，分析未来房产走势&有价值的投资领域

（4）每日最新各类有价值的金融数据、政策动向简评

（5）大家的问答，主要覆盖房产、投资、生活，集思广益、提升认知

最近几篇付费/知识星球文章